Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2012 от 09.08.2012

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2012

Дело № 2-2694/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2012 года                                                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Дворцовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Кузьмину А.А., Кузьминой И.Л., Кузьмину Н.А., Кузьминой Н.А., Кузьмину Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Кузьмину А.А., Кузьминой И.Л., Кузьмину Н.А., Кузьминой Н.А., Кузьмину Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, принадлежащем на праве собственности Кузьминой И.Л. Поскольку в период с 01 июня 2005 года по 30 апреля 2009 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, за этот период образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и пени в размере *** рубль.

Представитель Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кузьмин А.А., Кузьмина И.Л., Кузьмин Н.А., Кузьмина Н.А., Кузьмин Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установлено, что в период с 01 июня 2005 года по 30 апреля 2009 года ответчики Кузьмин А.А., Кузьмина И.Л., Кузьмин Н.А., Кузьмина Н.А., Кузьмин Э.А. были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***. Собственником указанного жилого помещения является Кузьмина И.Л. на основании договора приватизации от 19 января 2007 года.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из содержания искового заявления, ответчики свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняют: не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Размер задолженности за период с 01 января 2006 года по 30 апреля 2009 года составляет *** рубля, который подтвержден истцом документально, обстоятельства предъявления иска и расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о пропуске срока истцом исковой давности.

Установлено, что задолженность, о взыскании которой заявлены исковые требования, образовалась в период с 01 июня 2005 года по 30 апреля 2009 года.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 09 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период пропущен, поскольку с момента его окончания до обращения истца в суд прошло более трех лет.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом истцу было направлено письмо с копией заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, ходатайство о его восстановлении, доказательств, свидетельствующих о том, что срок не был пропущен, а именно, имел место перерыв или приостановление срока исковой давности, истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку, в соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, требование о взыскании с ответчиков пени, начисленных за указанный период, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.10.2012