Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2019 ~ М-1475/2019 от 05.07.2019

Дело № 2- 1710/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              25 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

               Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2018 года в результате ДТП был поврежден мотоцикл <данные изъяты> г/н, принадлежащий ей на праве собственности.

Она обратилась в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»» с заявлением о страховом событии. Страховая компания признала данные обстоятельства страховым случаем, и осуществила выплату страхового возмещения в размере 122 800 рублей.

В связи с повреждением мотоцикла и необходимостью определить стоимость восстановительного ремонта были проведена экспертиза. Согласно отчету ИП З № стоимость восстановительного ремонта определена в размере 219 600 рублей. На проведение экспертизы были затрачены денежные средства в размере 4000 руб.

14.01.2019 ею была подана претензия к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» рассмотрев претензию, отказало в удовлетворении требований. Размер недоплаченной части страхового возмещения составил - 96 800 руб.

В связи с этим просит суд взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» в пользу Соколовой О.П. - 96 800 руб. в счет страхового возмещения, 4 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 3 000 руб. в счет расходов на составление искового заявления, 7 000 руб. в счет расходов на услуги представителя, 1 700 руб. в счет оплаты услуг нотариуса.

В предварительное судебное заседание Соколова О.П. не явилась, извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель Соколовой О.П. – Королев Е.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Вопрос об оставлении дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» – Абаин А.Г. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил иск оставить без рассмотрения, так не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» - Шарофеева Е.Х. вопрос об оставлении дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в дела, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из содержания ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч.2). В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Доказательств того, что Соколовой О.П. соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из содержания ст. 223 ГПК РФ следует, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).

При таких обстоятельства, исковое заявление Соколовой О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Соколовой О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                               Н.В. Чернова