Приговор по делу № 1-19/2013 (1-544/2012;) от 06.11.2012

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

ПРИГОВОР № 1-19А/13

Именем Российской Федерации

_г.Коломна__ «11» января 2013 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Самохвалова Михаила Юрьевича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Варвянского В.Н.

(фамилия, инициалы))

представившего удостоверение № ордер № (от ДД.ММ.ГГГГ года)

подсудимого: Прошина Виталия Сергеевича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Безлепкина П.А.

(фамилия, инициалы))

представившего удостоверение № ордер № (от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре: Лепёшкиной О.А.

(фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Самохвалова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, ограниченно годного к воинской службе, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ,

Прошина Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> ФИО6 в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ.

Установил:

Самохвалов М.Ю. и Прошин В.С. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они содержали притон для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В середине <данные изъяты> месяца <данные изъяты> года подсудимый Самохвалов М.Ю. вступил в преступный с подсудимым Прошиным В.С., направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес>.

Во исполнении преступного умысла направленного на содержание притона для потребления наркотических средств совершенного группой лиц по предварительному сговору, подсудимые Самохвалов М.Ю. и Прошин В.С. распределили роли следующим образом: подсудимый Самохвалов М.Ю. согласно ранее достигнутой договоренности с подсудимым Прошиным В.С, как хозяин вышеуказанной квартиры, предоставлял помещение в виде своей квартиры по адресу: <адрес>, и находящиеся в ней: газовую плиту, воду, кухонную посуду, так же убирался в квартире после изготовления и употребления наркотических средств; подсудимый Прошин В.С. согласно ранее достигнутой договоренности с подсудимым Самохваловым М.Ю., подыскивал наркозависимых лиц, которые хотели бы изготовить и употребить наркотическое средство по адресу: <адрес>, кроме этого он информировал их, когда в вышеуказанной квартире можно изготовить и употребить наркотическое средство, поддерживал связь с наркозависимыми лицами, а так же сообщал им, какие ингредиенты необходимо с собой принести для изготовления наркотиков и изготавливал кустарным способом в вышеуказанной квартире наркотическое средство дезоморфин.

Так, в продолжение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подсудимый Самохвалов М.Ю. совместно с подсудимым Прошиным В.С. в период времени с середины <данные изъяты> месяца <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставляли квартиру расположенную по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, для потребления в ней наркотического средства дезоморфин, изготовленного кустарным способом из кодеиносодержащих препаратов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимый Прошин В.С. во исполнение преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а так же согласно ранее достигнутой договоренности с подсудимым Самохваловым М.Ю., пригласил наркозависимых лиц ФИО7, ФИО8 и ФИО10, для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин изготовленного из кодеиносодержащих препаратов кустарным способом, которые придя в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, принесли необходимые для этого ингредиенты, указанные им подсудимым Прошиным В.С, а подсудимый Самохвалов М.Ю. предоставил данную квартиру, для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, изготовленного из кодеиносодержащих препаратов ФИО7, ФИО8 и ФИО10. После этого подсудимый Прошин В.С. в тот же день до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при помощи и с участием подсудимого Самохвалова М.Ю., ФИО7, ФИО8 и ФИО10, на кухне данной квартиры, используя лекарственный препарат <данные изъяты>, <данные изъяты>, а так же различные предметы: пластмассовые бутылки, шприцы, тарелки, ложки, лезвия, кастрюлю, воду и газовую плиту, кустарным способом изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое после изготовления разделил по инъекционным шприцам и передал приглашенным в квартиру лицам: ФИО7, ФИО8 и ФИО10, которые, находясь в той же квартире, употребили изготовленное кустарным способом наркотическое средство дезоморфин путем внутривенных инъекций. Подсудимым Самохвалову М.Ю. и Прошину В.С за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств досталось по дозе от изготовленного наркотического средства, которое они там же и употребили;

ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимый Прошин В.С. во исполнение преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же согласно ранее достигнутой договоренности с подсудимым Самохваловым М.Ю., пригласил наркозависимых лиц ФИО7, ФИО9 и ФИО11 для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин, изготовленного из кодеиносодержащих препаратов кустарным способом, которые придя в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> принесли необходимые для этого ингредиенты, указанные им подсудимым Прошиным В.С, а подсудимый Самохвалов М.Ю. предоставил данную квартиру, для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, изготовленного из кодеиносодержащих препаратов ФИО7, ФИО11 и ФИО9 После этого подсудимый Прошин В.С. в тот же день до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при помощи и с участием подсудимого Самохвалова М.Ю., на кухне данной квартиры, используя лекарственный препарат <данные изъяты>, а так же различные предметы: пластмассовые бутылки, шприцы, тарелки, ложки, лезвия либо нож, кастрюлю, воду и газовую плиту, кустарным способом изготовили наркотическое средство дезоморфин, которое после изготовления разделил по трем инъекционным шприцам, один из которых передал приглашенному в квартиру ФИО9, который, находясь в той же квартире употребил изготовленное кустарным способом наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции. Подсудимому Самохвалову М.Ю. и Прошину В.С. за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств досталось по дозе от изготовленного наркотического средства, которое они там же и употребили.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «1. В составе жидкостей коричневого цвета, находящихся в двух инъекционных шприцах, представленных на экспертизу в пакете № с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №: - 4 шприца по 6 мл с остатками жидкости; - один шприц на 12 мл с остатками жидкости; стеклянный флакончик с резиновой пробкой и колпачком...», содержится дезоморфин. Масса наркотического средства дезоморфин в пересчете на сухой остаток жидкостей составила: <данные изъяты> г.

На внутренней поверхности стеклянного флакончика и на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу в пакете № с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №: - 4 шприца по 6мл с остатками жидкости; - один шприц на 12 мл с остатками жидкости; - стеклянный флакончик с резиновой пробкой и колпачком...», а также в составе жидкости коричневого цвета из шприца без маркировки, представставленного на экспертизу в конверте с пояснительной надписью: «В данном конверте находится 2 шприца объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета внутри обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО6 <адрес>...», содержится дезоморфин в следовых количествах.

Жидкость светло-желтого цвета, находящаяся в инъекционном шприце без маркировки, представленном на экспертизу в пакете №, содержит соляную кислоту. Масса раствора, содержащего соляную кислоту, составляет - <данные изъяты> гр.».

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года дезоморфин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства дезоморфин определен в размере свыше 0,5 грамм, особо крупный размер для наркотического средства дезоморфин определен в размере свыше 2,5 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемый Самохвалов М.Ю., после консультации с защитником - адвокатом Варвянским В.Н. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемым Прошиным В.С., после консультации с защитником - адвокатом Дощенко Ю.И. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Самохвалов М.Ю. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 232 ч. 2 УК РФ, и в присутствии защитника, адвоката Варвянского В.Н., и согласияГосударственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-19А/2013 года, о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Прошин В.С. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 232 ч. 2 УК РФ, и в присутствии защитника, адвоката Безлепкина П.А., и согласияГосударственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-19А/2013 года, о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за № 1-19А/2013 года в 2-х томах, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые: Самохвалов М.Ю. и Прошин В.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимых: Самохвалова М.Ю. и Прошина В.С. правильно квалифицированы ст. 232 ч. 2 УК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых: Самохвалова М.Ю. и Прошина В.С. и квалифицирует их действия по ст. 232 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 316 -ФЗ от 29.11.2010 года), как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых: Самохвалова М.Ю. и Прошина В.С., и обстоятельства, смягчающие их ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого Самохвалова М.Ю. суд учитывает, что он полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на него не поступало,

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого Прошина В.С. суд учитывает, что он полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Отягчающих его ответственность обстоятельства суд не усматривает.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимым Самохвалову М.Ю. и Прошину В.С. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией статьи 232 ч. 2 УК РФ, по которой квалифицировано их преступление.

С учётом вышеизложенного, и также мнение Государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Самсонова А.С.. предложившего суду назначить подсудимым: Самохвалову М.Ю. и Прошину В.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 232 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 316 -ФЗ от 29.11.2010 года), по которой квалифицированы их деяния с учётом положения ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно СУД считает, что исправление обоих подсудимых: Самохвалова М.Ю. и Прошина В.С. в настоящее время возможно без изоляции их от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 232 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 316 -ФЗ от 29.11.2010 года), по которой квалифицировано их деяние, с учётом особого порядка рассмотрения дела, с применением ст. 73 УК РФ условно.

При определении срока лишения свободы, в отношении подсудимых: Самохвалова М.Ю. и Прошина В.С., а также испытательного срока обоим подсудимым суд с учётом всех обстоятельств по делу, и ролью каждого в содеянном, считает возможным ограничиться минимальной санкцией, предусмотренной ст. 232 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 316 -ФЗ от 29.11.2010 года) с учётом особого порядка рассмотрения дела, а также в соответствии с частью третьей ст.73 УК РФ, назначить испытательный срок достаточный для исправления осуждённых: Самохвалова М.Ю. и Прошина В.С.

Дополнительного наказания к обоим подсудимым: Самохвалову М.Ю. и Прошину В.С. в виде ограничения свободы суд счел возможным не назначать.

Согласно Приговора Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Самохвалов М.Ю. был осуждён по ст.ст.30 ч.3- ч.1 ст.158 УК РФ к 240 (двести сорока) часам обязательных работ, из справки (л.д.№ т.№) видно, что он не отбывал наказание в виде обязательных работ, и суд считает необходимым, Приговор Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Самохвалова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 316 -ФЗ от 29.11.2010 года) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ, считать его осуждённым УСЛОВНО, с испытательным сроком в 2 (два) года. Не приводить Приговор в исполнение в отношении осуждённого Самохвалова М.Ю. если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие.

наказатое им наказание по ОСОБЫЙ ПОРЯДОКПриговор Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) которым Самохвалов М.Ю. был осуждён по ст.ст.30 ч.3 - ч.1 ст.158 УК РФ к 240 (двести сорока) часам обязательных работ - исполнять самостоятельно.

ПризнатьПрошина Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 316 -ФЗ от 29.11.2010 года) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ, считать его осуждённым УСЛОВНО, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить Приговор в исполнение в отношении осуждённого Прошина В.С. если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие.

Обязать условно осуждённых: Прошина В.С. и Самохвалова В.С периодически, в указанные им дни <данные изъяты>-го числа каждого месяца, являться для регистрации в филиал по г. Коломне и Коломенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, и не выезжать с постоянного места регистрации без уведомления органов ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения осуждённым: Прошину В.С. и Самохвалову М.Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство «дезоморфин» и соляную кислоту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- пластиковую бутылку с надписью <данные изъяты>, две металлические кастрюли с наслоениями, бритвенное лезвие, стеклянный пузырек с наслоениями, бутылка с жидкостью, кружку с наслоениями, пластиковую канистру с жидкостью, стеклянную бутылку с жидкостью и надписью <данные изъяты> пластиковую бутылку с жидкостью и надписью <данные изъяты> стеклянный пузырек с жидкостью и надписью <данные изъяты> самодельную пластиковую воронку с наслоениями, две ложки с наслоениями, стеклянную бутылку с жидкостью коричневого цвета с надписью <данные изъяты> восемь упаковок из под лекарства <данные изъяты> сорок два использованных инъекционных шприца, девять стеклянных пузырьков с надписью <данные изъяты> <данные изъяты> от спичечных коробков, два пластиковых пузырька с надписью <данные изъяты>, тарелку с наслоениями вещества коричневого цвета, стеклянный пузырек с надписью <данные изъяты> пластиковую бутылку с жидкостью, пластиковую бутылку с наслоениями белого цвета, вилку с нагаром, пластиковую бутылку с наслоениями белого цвета, самодельную пластиковую воронку с наслоениями, пять использованных инъекционных шприцов, пластиковую канистру с жидкостью, пластиковую бутылку с жидкостью и наслоениями, стеклянную бутылку с жидкостью и надписью <данные изъяты> стеклянную бутылку с надписью <данные изъяты> газету с наслоениями, две упаковки из под препарата <данные изъяты> три блистера из под препарата <данные изъяты> два пластиковых пузырька с надписью <данные изъяты> стеклянный пузырек, два стеклянных пузырька с надписью <данные изъяты> <данные изъяты> от спичечных коробков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> – при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-документы, которые были составлены при документировании содержания притона Самохваловым М.Ю. и Прошиным B.C., по адресу: <адрес>, а именно: врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ Самохвалова М.Ю.; заключение к акту № <данные изъяты> судебно химического исследования мочи Самохвалова М.Ю.; врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от 4ДД.ММ.ГГГГ Прошина B.C.; заключение к акту № <данные изъяты> судебно химического исследования мочи Прошина B.C.; врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключение к акту № <данные изъяты> судебно химического исследования мочи ФИО17 врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19.; заключение к акту <данные изъяты> судебно химического исследования мочи ФИО8; врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10; заключение к акту № <данные изъяты> судебно химического исследования мочи ФИО10; врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; заключение к акту № судебно химического исследования мочи ФИО7; врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; заключение к акту № судебно химического исследования мочи ФИО2; врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 B.C.; заключение к акту № <данные изъяты> судебно химического исследования мочи ФИО3 B.C.; врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; заключение к акту № судебно химического исследования мочи ФИО9 - хранящиеся в уголовном деле Том №, л.д. <данные изъяты> – при вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- Постановления Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – при вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные: Самохвалов М.Ю. и Прошин В.С.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ________________________________ Коньков П.И.

(подпись) (фамилия, инициалы)