Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2012 ~ М-1516/2012 от 05.03.2012

№2-2327/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,

при секретаре Н.Б. Овчарук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьякова С.Е. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков С.Е. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Дзюбленко В.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек с заявителя в размере <данные изъяты> рубля. В указанных постановлениях установлен срок для их добровольного исполнения – 5 дней, а также указано, что в случае неисполнения постановлений Третьяковым С.Е. в установленный срок без уважительных причин с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Постановления получены заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 9 месяцев после их вынесения. В настоящее время заявитель нетрудоустроен, денежных средств, доходов не имеет. Заявитель просит восстановить срок на обжалование постановлений, отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отложить исполнительное производство на неопределенный срок до трудоустройства заявителя.

Третьяков С.Е. извещен о времени месте рассмотрения дела, <данные изъяты>.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Установлено, что на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда №4/13-98/12 2011 от 26.04.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дзюбленко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании судебных издержек с Третьякова С.Е. в размере <данные изъяты> рубля. Также на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда №4/14349/7 2010 от 17.02.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дзюбленко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании судебных издержек с Третьякова С.Е. в размере <данные изъяты> рубля.

Из исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Третьяков С.Е. осужден, <данные изъяты>, в исполнительном листе №4/14349/7 2010 от 17.02.2011г. указано место содержания заявителя в <данные изъяты>.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя фамилия 1 постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Третьякова С.Е. направлялись в адрес должника: <адрес> почтой. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных сведений <данные изъяты> оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вручены Третьякову С.Е. ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на лицевом счете Третьякова С.Е. составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 441 ГПК Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).

С учетом того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были получены заявителем ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой в суд Третьяков С.Е. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного десятидневного срока, срок на подачу заявления об оспаривании указанных постановлений Третьяковым С.Е. не пропущен.

В соответствии с п.17 ст.30 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Адрес местонахождения должника совпадает с указанным в исполнительных листах.

С учетом изложенного, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

Отсутствие у должника денежных средств, не освобождают должника от обязанности по выплате взысканных с него денежных средств. Основания для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также отложении исполнительских действий отсутствуют.

Руководствуясь ст. 12,55,56. 194-199, ст. 441, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Третьякова С.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина