Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2015 ~ М-3418/2015 от 04.08.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре Гунченко В.Ю.,

с участием ответчика Никогосяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/15 по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Никогосяну А.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее ПАО «ОФК Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Никогосяну А.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 26.11.2012 между ОАО «ОФК Банк» и Никогосяном А.М. заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения 26 ноября 2016 года, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита. Ответчик не исполнил обязательств по кредитному договору, с января 2015 года внесение ежемесячных платежей по кредиту прекратил, в связи с чем по состоянию на 29.07.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; просроченная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; повышенные проценты – <данные изъяты>, плата за наличие просроченной задолженности – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2012, заключенный с Никогосяном А.М., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Никогосян А.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 26.11.2012 между ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» (кредитор) и Никогосяном А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком погашения 26.11.2016, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить за пользование кредитом 22,90 процентов годовых (л.д. 10-11).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив 26.11.2012 на банковский счет Никогосяна А.М., открытый в филиале ОАО «ОФК Банк» в Мурманске, сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31) и не оспорено ответчиком.

Пунктом 9 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты заемщик обязуется обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа. Возврат кредита и уплата процентов по нему производится путем списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном порядке (пункт 10 договора). С графиком платежей по кредитному договору № Никогосян А.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на документе (л.д. 12).

С момента заключения кредитного договора ответчик систематически нарушал условия договора, а с января 2015 года прекратил внесение ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2015 составляет: по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность за период с 26.01.2015 по 28.07.2015 – <данные изъяты>, проценты за период пользования кредитом с 27.12.2014 по 28.07.2015 – <данные изъяты> (л.д. 17).

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств их оплаты суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16 кредитного договора установлено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, предусмотренной договором, от невозвращенной суммы кредита. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности заемщика.

В силу пункта 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> за каждый расчетный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности. В связи с неисполнением Никогосяном А.М. обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита за период с 27.01.2015 по 28.07.2015 из расчета 45,80 % годовых в размере <данные изъяты>, а также платы за наличие просроченной задолженности за указанный период в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

30.01.2015 филиалом ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске направлялось в адрес Никогосяна А.М. предложение погасить просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку в течение 10 дней с даты получения уведомления (л.д. 16), однако добровольно требования Банка не были удовлетворены, что не оспорено ответчиком.

Материалами дела подтверждено, что 20.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» изменило фирменное название на публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (л.д. 32).

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012 в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушение должником порядка исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов ответчиком вносились с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора № от 26.11.2012 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размер <данные изъяты> (по требованиям о взыскании задолженности по кредиту), а также в размере <данные изъяты> (по требованиям о расторжении кредитного договора) (л.д. 5, 6). Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Никогосяну А.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2012, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и Никогосяном А.М..

Взыскать с Никогосяна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      Е.Г. Бохолдина