Решение по делу № 1-62/2016 (1-1125/2015;) от 16.11.2015

Дело 1-1125/2015 г.

Поступило в суд 16.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 января 2016 года.

Суд Ленинского района г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Самулина Д.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

Потерпевшего: А,

Подсудимых: Богачева О.П. и Цаплина С.Е.,

Защитников, адвокатов Киселевой Т.С. и Самакова Н.К., представивших удостоверения и ордеры коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска,

При секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОГАЧЕВА ОП ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, получившего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 11.09.2015 по 12.09.2015 после чего освобожденного, и ЦАПЛИНА СЕ ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, получившего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 11.09.2015 по 12.09.2015 после чего освобожденного, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Установил:

Богачев О.П. и Цаплин С.Е. группой лиц по предварительному сговору между собой совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2015 года около 01 часа 55 минут водитель такси А привез Цаплина С.Е. и Богачева О.П. по их просьбе к дому 10 по <адрес> и попросил их рассчитаться за проезд.

Богачев О.П. передал А 105 рублей, пояснив, что оставшиеся деньги они сейчас принесут. После этого Богачев О.П. и Цаплин С.Е. вышли из автомобиля.

03 сентября 2015 года около 02 часов у Цаплина С.Е. и Богачева О.П., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> и предположивших, что у А при себе имеется ценное имущество и денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого для них имущества, принадлежащего А, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Цаплин С.Е. и Богачев О.П. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение указанного преступления. Для реализации совместного преступного умысла Цаплин С.Е. и Богачев О.П. распределили между собой преступные роли.

03 сентября 2015 года около 02 часов, осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Цаплин С.Е. и Богачев О.П. сели в автомобиль, при этом Цаплин С.Е. на переднее пассажирское сиденье, а Богачев О.П. за водителем на заднее пассажирское сиденье. После этого, А по указанию Богачева О.П. и Цаплина С.Е. привез их к дому 12 по ул. 1 пер. Петропавловский, где Богачев О.П. и Цаплин С.Е. попросили остановиться.

Сразу после этого, 03 сентября 2015 года около 02 часов 05 минут Цаплин С.Е. и Богачев О.П., стали осуществлять свой совместный преступный умысел на грабеж.

Так, Цаплин С.Е. попытался выхватить из рук А сотовый телефон, после чего Богачев О.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Цаплиным С.Е., согласно отведенной ему роли, с целью подавления сопротивления со стороны А, достал из кармана своей одежды неустановленный в ходе следствия предмет и, держа его в правой руке, подставил его к шее А, надавливая на шею, а свою левую руку Богачев О.П. положил на левое плечо А, надавливая на плечо и не давая А возможности двигаться. Тем самым Богачев О.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время Цаплин С.Е. согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Богачевым О.П., выхватил из рук А сотовый телефон «iPhone 5» и потребовал от последнего передачи им денежных средств. А, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Цаплину С.Е. денежные средства в сумме 1 300 рублей. После чего Цаплин С.Е. и Богачев О.П. вышли из автомобиля и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, Цаплин С.Е. и Богачев О.П. открыто похитили имущество, принадлежащее А:

-денежные средства в сумме 1300 рублей;

-сотовый телефон «iPhone 5», стоимостью 35 000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора «Yota», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 37 600 рублей, причинив А ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Богачев О.П. вину по предъявленному обвинению признал частично и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Богачева О.П., данных им в ходе досудебного производства с участием защитника, следует, что вечером 02 сентября 2015 года они с Цаплиным СЕ поехали к их общему другу С. Там познакомились с Иваном и около 01 часа 30 минут он попросил Ивана вызвать такси, чтобы они с Цаплиным поехали по домам. Через некоторое время приехала машина такси ВАЗ 2110 серебристого цвета. За рулем был парень таджикской или узбекской национальности. Сказали таксисту, что им нужно на ул. <адрес> <адрес>. Хотели с Цаплиным выйти возле дома Богачева и прогуляться. Немного не доезжая до его дома, они с Цаплиным попросили остановиться, чтобы они сходили в туалет. Они зашли в кусты, расположенные возле <адрес> <адрес> и договорились с Цаплиным забрать что-либо ценное у водителя, Он видел у водителя в руках телефон «Айфон», в котором тот смотрел маршрут следования. Сходив в туалет, они вернулись и сели в машину, но они с Цаплиным поменялись местами. Он сел на заднее сиденье за водителя, а Цаплин сел на переднее пассажирское сиденье. Они договорились, что он обхватит водителя сзади, а Цаплин заберет что-либо ценное у водителя. Сев в машину, он сказал водителю проехать немного дальше, что водитель и сделал и остановился около металлического гаража и одного из домов по ул. 1-й пер. Петропавловский. Когда автомобиль остановился, он положил на левое плечо водителя свою левую руку, чтобы тот напугался, в руках у него при этом ничего не было. Цаплин в то время забрал у водителя его сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, который тот держал в руке, затем Цаплин сказал водителю: «Давай кассу». Водитель вытащил из кармана деньги. Затем они вышли из машины, сказав водителю, чтобы тот уезжал. Водитель попросил отдать телефон и деньги, тогда он сказал Цаплину: «дай ему 50 на Роллтон», Цаплин бросил на панель автомобиля 100 рублей. 11 сентября 2015 года он написал явку с повинной о том, что он совместно с Цаплиным похитил принадлежащие водителю деньги и сотовый телефон. Явку с повинной он написал собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 48-51)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цаплин С.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Цаплина С.Е., данных им в ходе досудебного производства с участием защитника, следует, что вечером 02 сентября 2015 года с Богачевым ОП они поехали к общему другу С, который проживает на <адрес>. Около 01 часа 30 минут 03.09.2015 года Богачев попросил соседа С - Ивана вызвать такси, чтобы они уехали. Через некоторое время приехала машина такси ВАЗ 2110 серебристого цвета. За рулем был парень нерусской национальности, на вид около 26 лет. Они сказали таксисту, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Договорились с Богачевым выйти около его дома и еще немного прогуляться. Немного не доезжая до дома Богачева, они попросили таксиста остановиться, чтобы сходить в туалет. Когда они зашли в кусты, то договорились с Богачевым забрать у водителя что-либо ценное. Сходив в туалет, вернулись в машину к водителю, но поменялись местами, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Богачев сел на заднее сиденье за водителя. В кустах они договорились, что Богачев обхватит водителя сзади, а он заберет у водителя какое-либо ценное имущество. Когда они вернулись в машину, Богачев попросил водителя проехать немного дальше. Водитель поехал прямо. Когда машина остановилась, он и Богачев закурили, водитель сказал, чтобы они прекратили курить. Тогда он попытался из правой руки водителя забрать его сотовый телефон «Айфон 5» в корпусе белого цвета, но водитель ему не отдал телефон, тогда Богачев на левое плечо таксиста положил свою руку, чтобы тот испугался. Наносить телесные повреждения водителю никто из них не собирался. Тогда он забрал у водителя вышеуказанный сотовый телефон, а затем сказал ему: «давай кассу», после чего водитель из кармана брюк достал деньги и передал их ему. Никаких предметов, которые они могли бы использовать в качестве оружия, ни у него, ни у Богачева не было. Когда он забрал у водителя телефон и деньги, он и Богачев вышли из машины, тогда водитель попросил отдать ему похищенное имущество, тогда Богачев сказал ему: «дай ему 100 рублей на ролтон», он кинул водителю 100 рублей и сказал, чтобы тот уезжал. Похищенный сотовый телефон он потерял. ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной о том, что 03.09.2015 года он совместно с Богачевым похитил принадлежащие водителю такси деньги и сотовый телефон. Явку с повинной он написал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Он признает вину в том, что совершил открытое хищение группой лиц по предварительному сговору, в том, что применял насилие вину не признает, о применении какого-либо предмета, используемого в качестве оружия, они с Богачевым не договаривались. (т. 1 л.д. 78-81)

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. находит их вину доказанной показаниями потерпевшего А свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевший А в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2015 года он подрабатывал в такси. Ночью получил от диспетчера заявку и приехал по вызову. Там подсудимые Богачев и Цаплин сели к нему в машину. Когда приехали, Богачев частично рассчитался за проезд, отдав ему 105 рублей. Затем они вместе вышли из машины, через некоторое время вернулись. Богачев сел сзади, а Цаплин вперед. Внезапно Цаплин попытался выхватить у него сотовый телефон, а Богачев, находившийся сзади, приставил к его шее какой-то предмет. Острым этот предмет не был и боли он не почувствовал. Он очень испугался. Выхватив у него телефон, «Айфон» стоимостью 35000 рублей, Цаплин сказал «давай кассу». Он достал Цаплину из кармана все деньги 1200 -1300 рублей. Багачев сказал Цаплину - «оставь ему 50 рублей на Ролтон» и они вышли из его машины. Похищенные у него сотовый телефон был выкуплен позже у посторонних людей, а похищенные деньги ему вернула жена подсудимого Цаплина. В результате совершенного преступления очень испугался, пережил стресс, просит взыскать с подсудимых в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, после их оглашения подтвердил полностью.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего А следует, что молодой человек № 2 (худощавого телосложения), начал выхватывать у него его сотовый телефон, но он начал сопротивляться. После этого молодой человек № 1 (плотного телосложения), обхватил его сзади за шею, при этом тот, что-то держал в руке, какой-то предмет, что именно точно он сказать не может, так как не видел, чувствовал только что что-то холодное, то есть тот данный предмет подставил к его шее. Утверждать, что это был нож, он не может, острое он не почувствовал, но что именно это было, он не знает. Данный молодой человек при этом ему никаких угроз не высказывал. В то время, когда его обхватил сзади данный молодой человек, молодой человек № 2, выхватил у него из рук сотовый телефон «Айфон 5». После этого, молодой человек № 2 (худощавого телосложения), ему сказал: «Давай кассу», он достал из кармана своих штанов денежные средства в сумме 1300 рублей и отдал их молодому человеку № 2. Когда они уходили от машины, на улице было темно, в руках у одного из данных молодых людей он увидел, что что-то блеснуло, что именно он не знает, так же у кого из данных молодых людей он пояснить не может. Данные молодые люди, ему не говорили, что убьют его. (т. 1 л.д. 9-11) После проведенного опознания уточняет, что Цаплин, сидящий на переднем пассажирском сидении, схватил своей правой рукой за его телефон и попытался его вырвать. Сразу после этого Богачев, сидящий сзади него, положил свою левую руку на его левое плечо, придавливая его, таким образом, к сиденью, и в это же время, то есть одновременно Богачев подставил к его шее с правой стороны свою руку, слегка надавив на шею, при этом, ему показалось, что у Богачева в правой руке какой-то предмет, и этот предмет коснулся его шеи. Данный предмет был не острый, но почему- то при принятии у него заявления, он указал, что предмет похож на нож, так как не придал данному факту значение. При этом Богачев лишь немного надавил ему на шею, он мог нормально дышать, удушья не было, но он не мог опустить голову вниз, так как мешала правая рука Богачева. Физической боли он не испытал, просто Богачев удерживал его таким образом, чтобы он не смог делать движения. От предмета он чувствовал что-то слегка холодное, данным предметом ему Богачев слегка давил на шею. Богачев в это время ему никаких угроз не высказывал, а просто сказал: «Не двигайся и успокойся». После чего, Цаплин, воспользовавшись его замешательством, выхватил из его рук сотовый телефон и сразу же сказал «Давай кассу». Так как Богачев его еще в это время удерживал рукой за плечо и давил правой рукой на шею, то он побоялся, что его изобьют, ударят чем-нибудь сзади по голове, а так же то, что их было двое, поэтому он достал из кармана своих брюк деньги в сумме 1300 рублей и отдал их Цаплину. Он попросил парней вернуть ему сотовый телефон, тогда Богачев сказал Цаплину, чтобы тот дал ему 50 рублей на «ролтон», и тогда Цаплин отдал ему 100 рублей. Тогда Богачев его отпустил. После чего Богачев и Цаплин вышли из машины. В момент преступления предполагал, что если он парням в чем-то откажет, то его ударят по голове этим предметом, чтобы он умер. В этот момент он переживал за свое здоровье и свою жизнь. (т. 1 л.д. 132-135)

Свидетель К в судебном заседании пояснила, что состоит в фактически брачных отношениях с подсудимым Богачевым, который рассказывал ей, что они с Цаплиным забрали телефон у таксиста, потому, что были пьяные. Охарактеризовала Богачева положительно.

Свидетель Н в судебном заседании пояснила, что состоит в фактически брачных отношениях с подсудимым Цаплиным, который рассказывал ей, что они с Богачевым отобрали у таксиста телефон, но после в полиции рассказали обо всем.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции №7 «Ленинский». 03.09.2015 в дежурную часть отдела полиции №7 «Ленинский» поступил материал по факту хищения имущества, принадлежащего А За совершение данного преступления были установлены Цаплин С.Е. и Богачев О.П. 11.09.2015 Цаплиным С.Е. была собственноручно написана явка с повинной, в которой он пояснил, что 03 сентября 2015 года в ночное время вместе со своим другом Богачевым О.П. находились в автомобиле такси ВАЗ 2110 под управлением мужчины нерусской национальности. Маршрут их движения был от <адрес> до <адрес>. Около одного из домов Цаплин С.Е. и Богачев О.П. попросили водителя остановиться, они вышли из автомобиля, зашли за дом, где между собой договорились забрать у водителя телефон и деньги. Вернувшись в автомобиль, они попросили таксиста проехать немного дальше, что последний и сделал, далее Цаплин С.Е. из рук водителя выхватил сотовый телефон и получил от водителя денежные средства, а Богачев в это время держал водителя, затем Цаплин СЕ. и Богачев О.П. вышли из машины. В содеянном Цаплин раскаялся, вину полностью признал. Явка с повинной была написана Цаплиным С.Е. без физического и морального воздействия с его стороны. 11.09.2015 им была принята явка с повинной у Богачева О.П., в которой последний пояснил, что 03.09.2015 в ночное время со своим другом Цаплиным СЕ они совершили преступление, находясь в автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета, водителем которого был нерусский мужчина. Государственный номер автомобиля Богачев О.П. не называл. Цаплин С.Е. и Богачев О.П. в данном автомобиле проехали от <адрес> до <адрес> по ул. 1-ый пер. Петропавловский, где попросили водителя остановиться, затем Цаплин С.Е. и Богачев О.П. вышли из автомобиля и подошли к кустам справить нужду, где договорились между собой забрать у водителя телефон и деньги. Парни вернулись в автомобиль, при этом они поменялись местами, т.е. Богачев О.П. сел на заднее пассажирское сиденье, Цаплин С.Е. на переднее пассажирское сиденье. Потом они попросили водителя проехать дальше, что таксист и сделал, после чего остановил машину за поворотом. В это время Цаплин стал отбирать телефон, но водитель не отдавал. Богачев О.П. положил свою руку на плечо водителя, а Цаплин выхватил у того сотовый телефон и забрал деньги. Затем Цаплин С.Е. и Богачев О.П. вышли из автомобиля и ушли распивать алкогольные напитки. Похищенные денежные средства они потратили. В содеянном Богачев О.П. раскаялся, вину полностью признал. Явка с повинной была написана Богачевым. О.П. без физического и морального воздействия с его стороны. (т. 1 л.д. 127-128)

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что он проживает по адресу <адрес>26. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехали его знакомые Богачев ОП и Цаплин СЕ. Затем, около часа они пили пиво. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Цаплин и Бочачев вызвали такси - автомашину серебристого цвета с водителем нерусской национальности и уехали. Богачев ОП был не сильно пьян, а Цаплин СЕ был в сильном алкогольном опьянении. (т. 1 л.д.25-27)

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что в ночь на 03.09.2015 он находился возле <адрес>, где со своим соседом по имени Игорь и двумя парнями употреблял пиво. После этого один из этих парней, попросил его вызвать такси с его телефона, так как у них закончились денежные средства. Он позвонил с номера своего сотового телефона № в такси <данные изъяты>, на № и заказал такси по маршруту <адрес>. Примерно через 10-15 минут, подъехала машина, ВАЗ 2110 и парни уехали. Сим-карта с номером № оформлена на его брата Г, но данной сим картой пользуется он. (т.1 л.д. 28-30)

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что он оформлял на свое имя сим карту оператора Теле2 с номером №. Данной сим-картой сразу стал пользоваться его брат Г. (т. 1 л.д.31-32)

Вина подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении А, из которого следует, что он заявил о том, что том, что, 03.09.2015 около 01 часа 30 минут он получил заказ от оператора такси «<данные изъяты>». Приехав на заказ по <адрес> он увидел четырех молодых человек, они распивали пиво, двое из них сели в вышеуказанный автомобиль. Парень №1 - рост около 180 см., худощавого телосложения, возраст 25-28 лет, волосы русые коротко стриженные, был одет в темный спортивный костюм, голос хриплый. Парень №2 - рост 180 см., возраст 25-30 лет, плотного телосложения, рыжий цвет волос, коротко-стриженный. При встрече обоих опознает. Они указали адрес: <адрес>. Доехав до <адрес> парни сказали, что зайдут домой и вынесут 60 рублей, затем вернулись к его автомобилю. Подойдя, открыли дверь, парень с рыжими волосами сел на заднее сиденье, парень худощавого телосложения сел вперед и потребовал проехать дальше, тогда они поехали, а парень худощавого телосложения указывал куда ехать. Доехав до <адрес> <адрес>, сидевший на переднем сиденье парень показал глазами парню с рыжими волосами, чтобы тот действовал. Он в это время держал в руке сотовый телефон «iPhone 5». Парень худощавого телосложения попытался выдернуть телефон, он не отдал, тогда сидевший позади парень с рыжим цветом волос обхватил и что-то подставил ему к горлу, сзади ему показалось, что это предмет похожий на нож. Парень, который сидел позади что-то сказал, возможно «не дергайся», парень на переднем пассажирском сиденье потребовал кассу и забрал телефон. Он вывернул карманы и отдал сумму 1200 рублей. Он не сопротивлялся. После того, как парни забрали имущество, они вышли из автомобиля. (т. 1 л.д. 4)

- протоколом выемки у потерпевшего А сотового телефона «iPhone5» в чехле с защитной пленкой. (т. 1 л.д. 137-139)

- протоколом осмотра признанного вещественным доказательством сотового телефона «iPhone5» в чехле с защитной пленкой, принадлежащих А (т.1 л.д. 140-142)

- распиской потерпевшего А о получении сотового телефона «iPhone5» в чехле с защитной пленкой и денежных средств в сумме 2250 рублей в качестве возмещения материального ущерба. (т. 1 л.д. 144,145)

- протоколом явки с повинной Цаплина С.Е., из которого усматривается, что он собственноручно изложил, что 03 сентября 2015 года в ночное время он вместе со своим другом Богачевым находился в автомобиле такси ВАЗ 2110 серебристого цвета. Они ехали от <адрес>. Он и Богачев попросили таксиста остановиться, чтобы сходить по нужде, после чего он и Богачев вышли из автомобиля и зашли за дом, где с Богачевым договорились забрать у водителя телефон и деньги. Затем они вернулись в машину, попросили водителя проехать вперед, потом он забрал у водителя телефон и деньги, Богачев в это время держал руку на плече водителя. После чего они оставили водителю 100 рублей, и вышли из машины. (т.1 л.д. 35)

- протоколом явки с повинной Богачева О.П., согласно которому он изложил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своим другом Цаплиным Сергеем совершили преступление, находясь в автомобиле такси ВАЗ 2110. Они с Цаплиным попросили водителя остановиться, и вышли в кусты по нужде, где договорились забрать у водителя телефон и деньги. Они вернулись в автомобиль и поменялись местами, где он сел на заднее сиденье, а Цаплин на переднее сиденье. Потом они попросили водителя проехать дальше. Водитель проехал за поворот и остановился. Цаплин стал отбирать телефон, водитель не отдавал. Он положил руку водителю на плечо, в это время Цаплин отбирал у водителя телефон и деньги. Он и Цаплин вышли из машины, и пошли пить пиво к его дому, затем Цаплин вызвал такси и уехал домой. Деньги, которые забрали у водителя, потратили. (т. 1 л.д. 34)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший А уверенно опознал Цаплина С.Е. и пояснил, что 03.09.2015 года именно совместно со своим другом совершил хищение его имущества. (т. 1 л.д.87-89)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший А уверенно опознал Богачева О.П., который 03.09.2015 года совместно с Цаплиным С.Е. совершил хищение его имущества. (т. 1 л.д. 91-93)

Исследованные судом доказательства вины подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. виновными.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимые Богачев О.П. и Цаплин С.Е. вину по предъявленному им обвинению признали частично, признав факт хищения ими имущества А, группой лиц по предварительному сговору между собой, отрицали факт применения ими насилия, опасного для жизни и здоровья и применение какого-либо предмета, используемого в качестве оружия.

Позицию подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. и их показания, в главном, суд признает правдивыми, отрицание ими наличия предмета, который использовался ими для совершения преступления – недостоверным. К такому выводу суд пришел на основании всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, по показаниям потерпевшего А, в ночное время, в салоне автомобиля, подсудимый Цаплин попытался выхватить у него сотовый телефон, сразу после этого Богачев, сидящий сзади него, положил свою левую руку на его левое плечо, придавливая его, таким образом, к сиденью и прижал к шее какой-то предмет. Он очень испугался. Выхватив у него телефон «Айфон», Цаплин сказал «давай кассу» и забрал у него деньги.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего А, поскольку они последовательны, категоричны, получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются со всей совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимых Богачева и Цаплина потерпевшим А суд не установил и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

Органами предварительного следствия, по данному уголовному делу подсудимым Богачеву О.П. и Цаплину С.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качества оружия. Однако, в входе судебного следствия, такая квалификация действий подсудимых Богачева и Цаплина не нашла своего подтверждения представленными доказательствами.

Так, согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни и здоровья, (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу было установлено, что какого-либо вреда здоровью потерпевшего А причинено не было, а данных о том, что примененное к нему насилие, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, суду, также не представлено.

Согласно п.23 того же Постановления, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу каких-либо характеристик предмета, который использовался Богачевым и Цаплиным при совершении преступления установлено не было, при таких обстоятельствах суд лишен возможности сделать вывод о том, что указанным предметом потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья.

При таком положении юридическая квалификация действия подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. подлежит изменению.

Государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.247 УПК РФ обвинение Богачева и Цаплина изменено на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В силу приведенных выше обстоятельств, такое изменение обвинения суд признает законным и обоснованным.

Суд установил, что прямой преступный умысел подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. был направлен на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. На это указывает характер их целенаправленных действий, выразившихся в том, подсудимый Богачев О.П. ограничил, путем удержания, свободу передвижения потерпевшего А, схватив его рукой сзади и прижав к креслу, он же приставил к шее потерпевшего неустановленный предмет, а подсудимый Цаплин С.Е., используя это, открыто похитил имущество А – сотовый телефон и деньги.

Совместный и, в высокой степени согласованный характер действий подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. прямо указывает на то, что они заранее договорились о совестном совершении преступления в отношении А, то есть о наличии между ними, предварительного, по смыслу ч.2 ст.35 УК РФ преступного сговора.

Суд квалифицирует действия подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е.

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных, тяжких, степень его общественной опасности, возмещение потерпевшему материального ущерба, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности виновных, каждый из которых характеризуется положительно, судимости не имеет, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, как Богачева О.П., так и Цаплина С.Е. суд признает их явки с повинной, положительные характеристики, возмещение материального ущерба потерпевшему, а также признание ими своей вины.

С учетом всех обстоятельств дела и полных данных о личности подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишении свободы.

Оснований для применения к подсудимым правил ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и учитывая материальное положение подсудимых Богачева О.П. и Цаплина С.Е. суд считает возможным не назначить им альтернативное дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшего А о компенсации морального вреда полежит полному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного действиями Богачева О.П. и Цаплина С.Е. потерпевшему А, суд принимает во внимание, что последствием преступления явились нравственные страдания потерпевшего. Суд принимает также во внимание степень вины как Богачева О.П., так и Цаплина С.Е., их материальное положение, степень нравственных страданий потерпевшего, и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд полагает возможным взыскать с Богачева О.П. в пользу А компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и с Цаплина С.Е. в пользу А компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Богачева ОП и Цаплина СЕ виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Богачеву О.П. и Цаплину С.Е. исчислять с 14.01.2016.

Зачесть Богачеву О.П. и Цаплину С.Е. в срок лишения свободы период времени – с 11.09.2015 по 12.09.2015 - содержание под стражей до судебного разбирательства.

Меру пресечения Богачеву О.П. и Цаплину С.Е. – подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего А удовлетворить полностью.

Взыскать с Богачева ОП в пользу потерпевшего А в качестве компенсации морального вреда:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Цаплина СЕ в пользу потерпевшего А в качестве компенсации морального вреда:

- 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Самулин Д.В.