Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2019 ~ М-188/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1688/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В., с участием помощника прокурора Панариной В.А., при секретаре Шевченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожной Ирины Павловны к Пироговой Ольге Васильевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нарожная И.П. обратилась в суд с иском к Пироговой О.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец представила в суд ходатайство, в котором просила принять отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Кроме того, просила вернуть оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 рублей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Нарожной И.П. от исковых требований к Пироговой О.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления Нарожной И.П. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, производство по делу прекращено, суд полагает необходимым обязать МИФНС России №17 по Красноярскому краю возвратить Нарожной И.П. из местного бюджета уплаченную по чеку-ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221.101 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Нарожной Ирины Павловны к Пироговой Ольге Васильевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Обязать МИФНС России №17 по Красноярскому краю возвратить Нарожной И.П. из местного бюджета уплаченную по чеку-ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.