Решение по делу № 2-495/2014 (2-8631/2013;) ~ М-8612/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-495/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

при секретаре                         Янгильдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» к Старцеву Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, увеличенных процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Старцеву Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по основным процентам за пользование займом из расчета 2 % в день – <данные изъяты> рублей, увеличенным процентам за пользование займом из расчета 3% от суммы займа – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного договора о предоставлении займа ответчику Старцеву Д.Ю. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора возврат денежных средств должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ и за пользование займом уплачиваются проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата заемщик оплачивает повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанные условия договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении займа, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения займа, процентов, повышенных процентов. Государственная пошлина также подлежат возмещению вместе с судебными расходами на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» и ответчиком Старцевым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.2, 1.3 названного договора возврат займа осуществляется заемщиком с уплатой процентов за пользование займом из расчета 2 % в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата заемщик оплачивает повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день. Банком обязательства были исполнены, Старцеву выдан заем. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил <данные изъяты> рублей, засчитанных в счет погашения основных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и составил заявление о пролонгации займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей в счет основных (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и повышенных процентов (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года). Возникла задолженность по договору о предоставлении займа, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по основным процентам за пользование займом из расчета 2% в день – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., увеличенным процентам за пользование займом из расчета 1% от суммы займа – <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, на основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа составила <данные изъяты> рублей и ответчиком не погашена.

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу задолженность в размере суммы займа, судом установлены.

Вместе с тем, по условиям п.п. 1.3, 1.4, 1.5. договора, проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день уплачиваются лишь до ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока по заявлению о пролонгации договора, иных условий о начислении названных процентов до фактического погашения займа договором не урегулировано, поэтому, расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предложенный истцом суд считает ошибочным в силу ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были погашены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, также <данные изъяты> рублей погашена задолженность по увеличенным процентам. После ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком платежи больше не производились.

При этом, условие договора займа, изложенное п. 5.2 в части выплаты ответчиком при нарушении срока возврата повышенных процентов в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки не выполнено. А именно, долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен, по расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> дней, повышенные проценты составили бы по расчету <данные изъяты> рублей за исключением погашенного долга по повышенным процентам в сумме <данные изъяты> рублей.

Тем не менее, в порядке ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В рамках ст. 330 ГК РФ данные проценты за просрочку возврата долга являются неустойкой.

Кроме того, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, уменьшение размера подлежащей уплате неустойки, является дискреционным полномочием суда, которое реализуется судом по своему усмотрению, с учетом наличия обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность неустойки тяжести наступивших последствий в связи с неисполнением обязательства.

Поэтому, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (повышенных процентов) как меры материальной ответственности за неисполнение обязательств до <данные изъяты> рублей (с учетом погашения задолженности по повышенным процентам в сумме <данные изъяты> рублей), что соответствует сумме невозвращенного основного долга, учитывая правовые последствия неисполнения обязательства, размер займа и процентов, период неисполнения и участие в сделке физического лица, в остальной части сумма процентов истцом завышена, значительно превышает размер займа и требования удовлетворению не подлежат. Данная мера ответственности отвечает гарантиям законных прав истца, неотвратимости принципа недопущения одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части судебные расходы компенсации не подлежат.

Также, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, и по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом сложности дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░