Решение от 10.02.2016 по делу № 5-75/2016 от 10.02.2016

Копия по делу №5-75/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск, Московской области 10 февраля 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием Герасимова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ГЕРАСИМОВА Д.Н., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10.12.2015. в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был административно задержан Герасимов Д.Н. с внешними признаками наркотического опьянения. Герасимов Д.Н. был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес> на наличие в организме НС и ПВ. Его анализы были направлены на судебно-химическое исследование, по результатам которого получено заключение судебно-химического исследования № и протокол медицинского освидетельствования, подтверждающие факт употребления задержанным наркотического средства: 6-моноацетилморфина ( основной мептаболит героина), морфина,кодеина и хингамина., входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ т 30.06.1998 № 681 (список 1).

В судебном заседании Герасимов Д.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, признал, с результатами судебно-химического исследования согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Герасимова Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. оперуполномоченного 1 отдела 4 службы УФСКН России Сомова Д.И...; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, заключением судебно-химического исследования, протоколом медицинского освидетельствования №238.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность Герасимова Д.Н.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств (психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов) вынесено врачом медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Факт употребления Герасимовым Д.Н. наркотического средства обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе относительно времени совершения правонарушения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Герасимову Д.Н.. разъяснены, копию протокола он получил, с вменяемым правонарушением был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, тот факт, что Герасимов Д.Н.. привлекается к административной ответственности впервые, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения Герасимова Д.Н. от административной ответственности с направлением на медицинскую реабилитацию, суд не усматривает, поскольку медицинское заключение о том, что он нуждается в такой реабилитации в материалах дела отсутствует.

Поскольку Герасимов Д.Н.. состоит на учете у нарколога, наркотические средства употреблял без назначения врача, суд возлагает на него в соответствии со ст. 4.1.ч.2.1 КоАП РФ <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░