Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2010 ~ М-2222/2010 от 21.09.2010

                                        Дело № 2-3018/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Кержишвили Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Комаровой Надежде Борисовне, Комарову Сергею Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратилось к ответчикам с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Комаровой Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила 100 000 рублей с условием возврата согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение указанного договора между банком и Комаровым С.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в размере 74 916 руб. 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 63 439,40 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 8 562,44 руб., неустойка – 2 914,34 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 447 руб. 49 коп.

Представитель истца Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Комарова Н.Б., Комаров С.П. будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчики не заявляли.

Учитывая факт надлежащего уведомления ответчиков в соответствии с требованиями гл. 20 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Комаровой Н.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды (л.д.12-17).

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту, при несвоевременном внесении платежа в погашение платежа и (или) уплаты процентов начисляется неустойка (л.д. 13).

Поручителем Комаровой Н.Б. выступил Комаров С.П., с которым был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита (л.д. 10-11).

Во исполнение кредитного договора по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Н.Б. получила в банке наличными 100 000 рублей (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 74 916,18 рублей, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается (л.д. 8).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору кредита в размере 74 916,18 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиками обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 447,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца госпошлину в равных долях в размере по 1 223,74 рублей с каждого.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Комаровой Надежде Борисовне, Комарову Сергею Петровичу - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комаровой Надежды Борисовны, Комарова Сергея Петровича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору, в размере 74 916 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 18 коп.

Взыскать с Комаровой Надежды Борисовны, Комарова Сергея Петровича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России возврат государственной пошлины в размере по 1 223 (одна тысяча двести двадцать три) рубля 74 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н. В. Богдевич