Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2018 от 04.07.2018

Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района

Умнов Д.В.                                                            Дело № 11-38/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сегежа                                     20 августа 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи    Скрипко Н.В.,

при секретаре Войцеховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хиршиевой Татьяны Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия по иску Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Хиршиевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к Хиршиевой Т.А. по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована в приватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: .... У ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период октября 2016 года, с декабря 2016 года по июнь 2017 года. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчику начислены пени. АО «Сегежский ЦБК» просили взыскать с Хиршиевой Т.А. задолженность за коммунальные услуги за период октябрь 2016 года, с декабря 2016 года по июнь 2017 года на общую сумму 32 223 руб. 21 коп., пени за просрочку платежей в сумме 579 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 184 руб. 08 коп.

С учетом измененных исковых требований, истец в процессе рассмотрения дела по существу, просил взыскать с Хиршиевой Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2016 года, с декабря 2016 года по июнь 2017 года в общей сумме 15 818 руб. 31 коп., пени за просрочку платежей в сумме 579 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 655 руб. 91 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 24 апреля 2018 года исковые требования АО «Сегежский ЦБК» удовлетворены частично, с Хиршиевой Т.А. в пользу истца взысканы задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года (с учетом оплаты) в сумме 10 338 руб. 43 коп., пени в сумме 200 руб., а также судебные расходы в сумме 436 руб. 48 коп. Возвращены АО «Сегежский ЦБК» излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 528 руб. 17 коп., уплаченная платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

    С данным решением не согласна ответчик Хиршиева Т.А., просит его отменить в связи с тем, что задолженности перед АО «Сегежский ЦБК» она не имеет, всего за период с декабря 2016 года по июнь 2017 год ею внесена сумма 25 426 руб. 04 коп., которая полностью покрывает суммы, начисленные к оплате за спорный период, зачет указанных сумм произведен не был.

    В судебном заседании Хиршиева Т.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, а также дополнительно пояснила, что в 2011 – 2013 годах у ООО «Расчетный центр» образовалась задолженность перед ней, которая по настоящее время ей не возвращена. Ей за 2016 и 2017 года начисляется субсидия, которая возвращается в % соотношении с оплаченной ею суммой, за октябрь указанные льготы ей не начислены, за ноябрь 2016 года – начислены не верно.

    Представитель истца АО «Сегежский ЦБК» Петрачкова О.Н. в судебном заседании пояснила, что с 1 августа 2017 года начисление и выставление квитанций по отоплению и горячему водоснабжению происходит их расчетным центром, ранее этим занимался ООО «Расчетный центр». Не отрицала, что ответчиком за февраль 2017 года была оплачена сумма 6 341 руб. 87 коп., тогда как согласно справке-расшифровке и представленным с исковым заявлением расчетом оплате подлежала сумма 4 614 руб. 71 коп. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, считала их законными и обоснованными.

    Представители третьих лиц ООО «Расчетный центр», ООО «УК Дом1», ООО «ЖилСервис» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались судом надлежащим образом.

    Заслушав явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 319.1 Гражданский кодекс Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствие со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья установил, что ответчик в исковой период была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., счета на оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению доставлялись должнику регулярно, в результате частичной неоплаты коммунальных услуг у Хиршиевой Т.А. образовалась задолженность в размере 10 338 руб. 43 коп..

Применив положения указанных выше норм жилищного законодательства Российской Федерации, установив, что доказательств полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги за период за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года (с учетом частичной оплаты за указанные периоды) стороной ответчика не представлено, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за заявленный период времени обоснованы и подлежат удовлетворению на указанную выше сумму. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ пени снижены до 200 руб.

Суд апелляционной инстанции с таким решением мирового судьи согласиться не может, решение подлежит изменению в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из представленного с исковым заявлением расчета задолженности и приобщенной в судебном заседании справки-расшифровки следует, что ответчику за октябрь 2016 года начислено к оплате 2 710 руб. 82, декабрь 2016 года – 5 150 руб. 89 коп., январь 2017 года 5 187 руб. 44 коп., февраль 2017 года - 4 614 руб. 71 коп., марта 2017 года – 4 508 руб. 10 коп., апрель 2017 года – 4 168 руб. 08 коп., май 2017 года – 4 508 руб. 76 коп., июнь 2017 года – 1 374 руб. 36 коп.

Из представленных ответчиком квитанций видно, что за указанные месяцы производились начисления оплаты коммунальных услуг за октябрь 2016 года - 2 710 руб. 82, декабрь 2016 года – 5 150 руб. 89 коп., январь 2017 года 5 187 руб. 44 коп., марта 2017 года – 4 508 руб. 10 коп., апрель 2017 года – 4 168 руб. 08 коп., май 2017 года – 4 508 руб. 76 коп., июнь 2017 года – 1 374 руб. 36 коп., тогда как за февраль 2017 года ответчику начислено к оплате 6 341 руб. 97 коп.

В октябре 2016 года Хиршиева Т.А. произвела оплату за коммунальные услуги в сумме 3 610 руб. 12 коп. с учетом пени в сумме 899 руб. 25 коп., в марте 2017 года – 4 508 руб. 10 коп., апреле 2017 года – 4 168 руб. 08 коп., мае 2017 года – 4 508 руб. 76 коп., июне 2017 года – 1 374 руб. 36 коп., феврале 2017 года – 6 341 руб. 87 коп., в соответствии с выставленными квитанциями. Сведений об оплате коммунальных услуг за декабрь 2016 года и январь 2017 года ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за февраль 2017 года ответчиком произведена оплата свыше начисленного на 1 727 руб. 16 коп. (6 431 руб. 87 коп. – 4 614 руб. 71 коп.).

В связи с тем, что при вынесении решения мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия не была учтена сумма, фактически оплаченная ответчиком по квитанции за февраль 2017 года, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение мирового судьи, взыскав с Хиршиевой Т.А. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за декабрь 2016 года и январь 2017 года.

При этом, взыскивая задолженность за декабрь 2016 года, считает необходимым в соответствии с положениями ст. 319.1 ГК РФ зачесть оплату свыше начисленного за февраль 2017 года в размере 1 727 руб. 16 коп. в связи с чем взыскать за декабрь 2016 года задолженность в сумме 3 423 руб. 73 коп., за январь 2017 года – 5 187 руб. 44 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб.

Остальные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения мировым судьей и были правомерно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия по иску Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Хиршиевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, изменить в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Взыскать с Хиршиевой Татьяны Алексеевны в пользу Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за декабрь 2016 года в сумме 3 423 руб. 73 коп., январь 2017 года – 5 187 руб. 44 коп., пени в сумме 200 руб., а также судебные расходы в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья                                                                         Н.В. Скрипко