Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 ~ М-3/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дидук С. Л., Дидук С. С.чу, Дидук В. С. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дидук С.Л., Дидук С.С., Дидук В.С. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и Дидук А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 30854,73 руб. (далее - кредит) сроком 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дидук А.Б. скончалась. Копия свидетельства о смерти прилагается.

Наследником заемщика (ответчиком) является: Дидук С. Л., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Дидук С. С.ч, зарегистрированный по адресу: <адрес> Дидук В. С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписка из ЕГРН.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 40817,53 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Таким образом, действующим Гражданско-процессуальным кодексом РФ прямо закреплено указание на содержание в тексте искового заявления одного из идентификаторов ответчика, в случае отсутствия которого исковое заявление будет оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено заявителю.

Истец не обладает ни одним из перечисленных в ст. 131 ГПК РФ идентификатором из указанных предполагаемых наследников умершего заемщика Дидук А.Б.

В связи с вышеизложенным, сообщаем, что ПАО КБ «Восточный» как коммерческая организация лишен возможности самостоятельно получить идентификаторы предполагаемых наследников, которые в свою очередь, в соответствии с действующим ГПК РФ, должны быть указаны в заявлении, подаваемом в суд общей юрисдикции. Отсутствие идентификатора ответчика лишает ПАО КБ «Восточный» на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.

В иске истец просит суд взыскать солидарно с Дидук С. Л., Дидук С. С.ч, Дидук В. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 40817,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424,53 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Дидук С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Дидук С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Дидук В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу положений статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Дидук А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 30854,73 руб. сроком 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Наследником заемщика (ответчиком) является: Дидук С. Л., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Дидук С. С.ч, зарегистрированный по адресу: <адрес> Дидук В. С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписка из ЕГРН.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 40817,53 руб.

Заемщик Дидук А.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р., по данным нотариальной конторы к имуществу Дидук А. Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Дидук А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле супруг - Дидук С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Дидук В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Дидук С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 40817,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, солидарно с ответчиков Дидук С.Л., Дидук С.С., Дидук В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40817 рублей 53 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 309, 310, 819, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, почтовые расходы.

В данном случае с ответчика Дидук С.Л., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля 84 копеек, с ответчика Дидук С.С., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля 84 копеек, с ответчика Дидук В.С., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля 84 копеек.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ПАО КБ «Восточный» к Дидук С. Л., Дидук С. С.чу, Дидук В. С. о взыскании долга по договору кредитования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Дидук С. Л., Дидук С. С.чу, Дидук В. С. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Дидук А. Б. – Дидук С. Л., Дидук С. С.ча, Дидук В. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 817 (сорок тысяч восемьсот семнадцать) рублей 53 копейки, в пределах стоимости перешедшего к Дидук С. Л., Дидук С. С.чу, Дидук В. С. наследственного имущества, оставшегося после смерти Дидук А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дидук С. Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с Дидук С. С.ча в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с Дидук В. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов