Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2020 ~ М-187/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-922/2020

24RS0024-01-2020-000248-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                            г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кравцовой Л.Е. к Кравцову С.Л., Понкратовой Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравцову С.Л., Понкратовой Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что 19.03.2019г. умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: Россия, <адрес>, вторым собственником данного дома является истица, которая в 2014 году подарила принадлежащую ей ? долю вышеуказанного дома сыну, Кравцову С.Л.

Фактически в доме имеется две квартиры, представляющие собой отдельные изолированные жилые помещения с отдельным входом, самостоятельным отоплением. Истица с супругом, занимали <адрес>, а сын с семьей <адрес>.

Между ними сложился определенный порядок пользования принадлежащим имуществом, согласно которому каждый пользуется обособленной частью дома с отдельным входом.

На сегодняшний день собственниками ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала Кравцову С.Л. (фактически <адрес>) являются ФИО10, его супруга Понкратова Н.А. и несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО6 по 1/8 доли жилого дома каждый.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, фактически приняла указанное наследство, проживает в квартире, содержит ее, несет расходы по содержанию жилья.

Вместе с ней (истицей) наследником по закону является сын - Кравцов С.Л., который фактически наследственное имущество своего отца не принимал, к нотариусу не обращался. Наследственное дело по факту смерти ФИО2 не заводилось. Других наследников нет. Он не возражает, против принятия ею (истицей) наследственного имущества умершего отца.

<адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 73,9 кв.м, фактически на день смерти наследодателя имеет две квартиры, представляющие собой отдельные изолированные жилые помещения с отдельным входом, самостоятельным отоплением.

Квартира № площадью 40 кв.м., в которой она (истица) проживала с супругом, имеет кадастровый №.

Квартира №, площадью 33.9 кв.м, в которой проживает Кравцов С.Л. со своей семьей, имеет кадастровый №.

Занимаемая истицей часть жилого дома, общей площадью 40 кв.м., оборудована отдельным входом, собственными отдельными коммуникациями, что позволяет её идентифицировать как квартиру.

Истица просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 73.9 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 19 марта.2019 г. жилое помещение, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м.

Признать за Кравцовой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, <адрес> с кадастровым номером №. площадью 40 кв.м.

Признать за Кравцовым С.Л., Понкратовой Н.А., ФИО7, ФИО6 право собственности на жилое помещение, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м, по 1/4 доли за каждым.

Истица Кравцова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила изложенное в нем.

Ответчик Кравцов С.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца не претендует.

Ответчик Понкратова Н.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Представители третьих лиц Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Межмуниципального Канского отдела УФСГР кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления, согласно которых просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему 19.03.2019г. (свидетельство о смерти выданное 26.03.2019г.) принадлежало имущество состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2014г.

Вторым сособственником вышеуказанного жилого дома является Кравцова Л.Е., которой принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 26.05.1998г., что также подтверждено справкой из АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Канское отделение от 21.01.2020г.

02.01.1993г. между ФИО2 и Лыковой Л.Е. был заключен брак, после чего ей присвоена фамилия Кравцова Л.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 02.01.1993г.

Техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 18.06.1997г. подтверждается, что общая площадь указанного дома составляет 73,9 кв.м метров.

Правообладателями жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м метров являются Кравцов С.Л., Понкратова Н.А., ФИО7, ФИО6 по 1/8 доли жилого дома каждый, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2020г.

Квартира № по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м., имеет кадастровый №, <адрес>, площадью 33.9 кв.м, имеет кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН от 10.01.2020г., свидетельствами о государственной регистрации права от 06.08.2015г.

Кравцова Л.Е. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Кравцова С.Л. Кроме нее наследником имущества является сын Кравцов С.Л., который от наследственно имущества отказался, данный факт он подтвердил лично в судебном заседании.

Кроме того, наличие права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а также существование на государственном кадастровом учете двух квартир, в том же доме, создает правовую неопределенность в праве собственности истцов, которую необходимо устранить путем прекращения права общей долевой собственности на жилой дом.

Суд учитывает, что единственным наследником на имущество наследодателя ФИО2 является супруга Кравцова Л.Е.

С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности включения с состав наследуемого имущества ФИО2 жилого помещения, <адрес> кадастровым номером 24:51:0203120:194, площадью 40 кв.м., по адресу: <адрес> признании за истцом Кравцовой Л.Е. права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравцовой Л.Е. к Кравцову С.Л., Понкратовой Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 73.9 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 19 марта.2019 г. жилое помещение, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м.

Признать за Кравцовой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, <адрес> с кадастровым номером №. площадью 40 кв.м.

Признать за Кравцовым С.Л., Понкратовой Н.А., ФИО7, ФИО6 право собственности на жилое помещение, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м, по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 25.03.2020г.

Судья:                 Охроменко С.А.