Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2012 ~ М-373/2012 от 05.04.2012

<данные изъяты> Дело № 2-430/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Ирины Николаевны к ООО «Лоранмебель» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты товара, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Лоранмебель» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты товара, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть с ООО «Лоранмебель» договор купли-продажи мебели №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные ею по договору купли-продажи мебели, убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Воробьева И.Н. на судебное разбирательство не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца (по доверенности Вороновский П.А.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Лоранмебель» - на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23-24, 33-34).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой И.Н. (Покупатель) и ООО «Лоранмебель» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи мебели <данные изъяты> по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, согласно перечня в счет – заказе, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д. 10), состоящий из: <данные изъяты> а Покупатель обязуется уплатить за него Продавцу полную стоимость и принять товар в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 8-9).

Пунктом 2.1 Договора установлен срок поставки продукции на свой склад в течение 55 рабочих дней после предоплаты, о чем Продавец должен известить Покупателя не позднее 2 рабочих дней по телефону, указанному при заключении договора. Окончательный срок передачи Товара – 57 рабочих дней.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что указанный в п.2.1 срок поставки может быть продлен Продавцом в одностороннем порядке не более 10 дней, о чем Продавец обязан уведомить Покупателя способом, указанным в п.2.1 настоящего Договора.

В пункте 2.3. Договора указано, что в случае невозможности выполнения Продавцом своих обязанностей перед Покупателем, Продавец возвращает Покупателю внесенную Покупателем при подписании Договора предоплату в полном размере в течение 10 дней со дня предоставления Продавцом Покупателю заявления о невозможности исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Общая сумма Договора составила <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Для оплаты вышеуказанного товара Воробьевой И.Н. был оформлен целевой потребительский кредит на срок 7 месяцев в «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО на сумму <данные изъяты> (л.д. 12). На основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на имя Воробьевой И.Н. был открыт счёт, впоследствии с которого была произведена оплата по Договору.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом принято во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заявление о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы (л.д. 16). Ответа на данное заявление не последовало.

До настоящего времени поставка товара Продавцом не выполнена.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за товар, и неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору.

<данные изъяты>

Возражения относительно данного расчета, ответчиком не представлены.

Суд находит размер неустойки <данные изъяты> руб. соответствующим применяемой к нарушителю мере ответственности и оценке действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, в связи с чем считает не подлежащими применению положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

На основании Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО открыл на имя истицы счет №, с которого в дальнейшем перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>. на счет ООО «Лоранмабель».

В настоящее время потребительский кредит истицей полностью оплачен, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Общая сумма, оплаченная истицей по кредитному договору, составила <данные изъяты>

Таким образом, поскольку товар по договору истицей получен не был, истице по вине ответчика были причинены убытки на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истицы о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий договора стороной ответчика, взыскании с ООО «Лоранмебель» в пользу Воробьевой И.Н. денежных средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суммы, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истице, которая была лишена возможности проживания с должным уровнем комфортабельности. Суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истице морального вреда сумму в размере <данные изъяты>., считая её разумной и достаточной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением ответчиком его прав, установленных ЗакономРФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно Обзору Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф, по общему правилу, зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа (Определение №-В10-2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в бюджет муниципального образования г.о. Реутов в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воробьевой Ирины Николаевны к ООО «Лоранмебель» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты товара, убытков, неустойки и компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воробьевой Ириной Николаевной и ООО «Лоранмебель», с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу Воробьевой Ирины Николаевны денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в бюджет муниципального образования г.о.Реутов <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>