Решение по делу № 2-116/2014 (2-3136/2013;) ~ М-3484/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации гр.<адрес>.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мичуринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего -Михкельсона О.Н.,

при секретаре- ФИО1,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере. рублей и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить пояснив, что у ФИО4 имеется задолженность по налогу и пени в размере. рублей, ими пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит срок восстановить и взыскать с ФИО4 задолженность в сумме. рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из представленных истцом документов видно, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за. год. Требование № было направлено ФИО4 по состоянию на. г.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ч.6 с.152 ГПК при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении иска Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий- подпись Михкельсон О.Н.