Дело № 2а-2718/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2020 г. г. Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Т.Л. Грачева, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к Кирееву В.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
административный истец ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска обратился в суд с иском к административному ответчику Кирееву В.П. о взыскании обязательных платежей и санкций.
На налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска стоит Киреев В.П..
В силу ч. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Исходя из положений пункта 1 статьи 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В отношении административного ответчика налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение № 892 о привлечении Киреева В.П. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с чем было произведено начисление штрафа в сумме 2557 руб.
27.02.2020 года штраф оплачен в сумме 692 руб., в остальной части задолженность не погашена.
В адрес административного ответчика направлено требование о погашении задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена.
03.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ульяновска в отношении административного ответчика вынесен судебный приказ, который по его заявлению был отменен определением от 14.02.2020 года.
Просили взыскать с Киреева В.П. штраф в сумме 1865 руб,
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
На налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска стоит Киреев В.П..
В силу ч. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Исходя из положений пункта 1 статьи 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В отношении административного ответчика налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение № 892 о привлечении Киреева В.П. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с чем было произведено начисление штрафа в сумме 2557 руб.
27.02.2020 года штраф оплачен в сумме 692 руб., в остальной части задолженность не погашена.
В адрес административного ответчика направлено требование о погашении задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена.
03.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ульяновска в отношении административного ответчика вынесен судебный приказ, который по его заявлению был отменен определением от 14.02.2020 года.
Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Доказательств оплаты штрафа в полном объеме суду не представлено.
Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1865 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░