Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6731/2020 ~ М-7049/2020 от 20.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя ответчика Беляева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6731/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Прохорову А.Е. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с требованиями о взыскании с Иванова И.С. и Прохорова А.Е. задолженности по состоявшемуся между Ивановым И.С. и Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» (в дальнейшем Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ») ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение ответчиками добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного и обеспеченного поручительством кредита, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования спорного долга.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части, касающейся Иванова И.С., в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской выделены в отдельное производство. Кроме того, по делу выявлено, что Прохоров А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения судебного спора, умер.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Прохорову А.Е. о взыскании денежной суммы прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается, однако истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство Прохорова А.Е. наследникам.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья

К.Л.Мамонов