Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2015 ~ М-1915/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград          2 июня 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Султановой З.К.,

с участием:

заместителя прокурора Ворошиловского района города Волгограда Бондаренко А.В.,

представителя заявителя - Горина В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

заинтересованного лица Колесень С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Карнаухова В.В. о продлении срока административного надзора в отношении Колесень ФИО9, осуждённого по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, в лице начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> Карнаухова В.В., обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Колесень С.С. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за время нахождения под административным надзором Колесень С.С. совершил три административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> то есть посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С Колесень С.С. неоднократно проводились беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, однако на путь исправления осужденный, не встал. Колесень С.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и о том, что административный надзор может быть продлен судом, Колесень С.С. предупреждался.

Представитель заявителя Горин В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, просил продлить срок административного надзора в отношении Колесень С.С. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению.

Заинтересованное лицо осужденный Колесень С.С. возражал удовлетворению заявления, пояснив, что совершенные правонарушения не являются значительными по последствиям.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Бондаренко А.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подаётся исправительным учреждением или органом внутренних дел.

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Как следует из материалов дела, Колесень С.С. осуждён по приговору <адрес> суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Колесень С.С. освободился по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, административный надзор в отношении Колесень С.С. установлен по решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесень С.С. установлены ограничения в виде: явки два раза месяца в ОВД по месту жительства на регистрацию; запрете посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрете выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесень С.С. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц.

Согласно части 1 ст. 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что осуждённый Колесень С.С. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Изложенное подтверждается представленными суду копиями постановлений по делу об административном правонарушении.

Так ДД.ММ.ГГГГ Колесень С.В. освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> на основании ст. 2.9 КоАП РФ, согласно постановлению заместителя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Колесень С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, согласно постановлению заместителя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Колесень С.С. освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> на основании ст. 2.9 КоАП РФ, согласно постановлению судьи <адрес> суда <адрес> (л.д.).

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, фактические обстоятельства дела, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности, а также то, что Колесень С.С. был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за совершение преступления средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении Колесень С.С.

В соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Установлено, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесень С.С. осуждён за совершение умышленного преступления средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке. Срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ наступает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Колесень С.С. освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о продлении срока административного надзора в отношении Колесень С.С. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Карнаухова В.В. о продлении срока административного надзора в отношении Колесень ФИО10, осуждённого по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Продлить срок административного ареста в отношении Колесень ФИО11, осуждённого по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2015 года.

Председательствующий          Т.В. Шумакова