Дело №2-3775/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда |
« |
19 |
» |
апреля |
2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре М.А. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова С.А. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что истец является страхователем автомобиля Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, г.р.з. №, что подтверждается полисом №. Указанное транспортное средство было застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Гражданская ответственность». 03.10.2010 автомобилю истца был причинен ущерб, выразившейся в механическом повреждении демпферного клапана задней правой амортизаторной стойки (демпфер отломан от корпуса стойки). Ущерб был причинен при следующих обстоятельствах: истец заезжая во двор, наехал на камень, который срикошетил и попал в демпферный клапан заднего правого амортизатора. Истец своевременно сообщил в страховую компанию о повреждении транспортного средства и представил необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 05.10.2010 оценщик осмотрел автомобиль истца. Согласно экспертному заключению № стоимость затрат на восстановление автомобиля на дату оценки составляет с учетом износа 51787 рублей. 20.01.2011 истец обратился с претензией к страховщику с требованием выплаты страхового возмещения в размере 51787 рублей. Истцом было получено сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, в котором указано, что страховщик не возмещает ущерб, вызванный естественным износом транспортного средства вследствие его эксплуатации. Истец полагает данный отказ незаконным, полагает, что у страховщика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51787 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1753 рубля 61 копейку.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между 26.01.2010 между Котовым С.А. и ОСАО «РЕСО – Гарантия» был заключен договор страхования на автомобиль марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, г.р.з. №, что подтверждается полисом № по риску ущерб и хищение на страховую сумму 1 900000 рублей по каждому риску, а также гражданская ответственность на 300000 рублей, срок страхования с 27.01.2010 00 часов 00 минут по 26.01.2011 до 24 часов 00 минут, порядок оплаты страховой премии раз в полгода до 27.01.2010 - 44 298 рублей 23 копейки, до 27.07.2010 – 44298 рублей 22 копейки, страховой полис №.
03.10.2010 в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> автомобилю истца был причинен ущерб, выразившейся в механическом повреждении демпферного клапана задней правой амортизаторной стойки (демпфер отломан от корпуса стойки). Ущерб был причинен при следующих обстоятельствах: истец заезжая во двор, наехал на камень, который срикошетил и попал в демпферный клапан заднего правого амортизатора.
Определением от 05.10.2010 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.
По указанному факту истец своевременно сообщил в страховую компанию о повреждении транспортного средства и представил необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Согласно экспертному заключению № стоимость затрат на восстановление автомобиля на дату оценки составляет с учетом износа 51787 рублей.
20.01.2011 истец обратился с претензией к страховщику с требованием выплаты страхового возмещения в размере 51787 рублей.
Истцом было получено сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, в котором указано, что страховщик не возмещает ущерб, вызванный естественным износом транспортного средства вследствие его эксплуатации.
В соответствии со справкой <данные изъяты> на автомобиле Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, г.р.з. № имеется механическое повреждение демпферного клапана задней правой амортизационной стойки (демпфер отломан от корпуса стойки). Данное повреждение могло возникнуть по причине наезда на посторонний предмет, поэтому он подлежит замене. Настоящее повреждение не является естественным износом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договор страхования заключен на основе Правил Страхования средств автотранспорта, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай», Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов, в действующей на дату заключения редакции.
Таким образом, суд принимает во внимание сумму ущерба, причиненного автомобилю Х, г.р.з. №, указанную истцом, согласно заключению независимого оценщика, в размере 51787 рублей, поскольку представителем ответчика доказательств в опровержение указанной суммы не представлено.
Поскольку страховой компанией истцу не выплачено страховое возмещение, суд полагает возможным взыскать сумму страхового возмещения в размере 51787 рублей.
Расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 15, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования Котова С.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Котова С.А. страховое возмещение в сумме 51787 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1753 рубля 61 копейка, а всего: 53540 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011.