Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-701/2023 от 22.03.2023

73RS0003-01-2023-000769-91

Дело № 2-928/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               16 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Е.А. к Мусихину А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Мусихину А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ее дяде ФИО1 и матери ФИО2, которая являлась родной сестрой дяди, принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников у ФИО1 не было кроме ФИО2

После его смерти указанным имуществом продолжала пользоваться мать истца ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются истица и ответчик Мусихин А.А.

После ее смерти указанным имуществом пользовалась истица, несла бремя его содержания, вступила в наследство, ответчик является ее братом, от наследства он отказался.

Правовых притязаний относительно указанного имущества не имеется.

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, после умерших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Герасимова Е.А. и ее представитель Юрочко Т.В. поддержали уточненные исковые требования, указывая, что правовых притязаний относительного спорного имущества не имеется. Подтвердили, что истица получила свидетельства о праве на наследство после смерти матери, кроме спорного имущества, поскольку при жизни ее мать не успела зарегистрировать в установленном порядке право собственности на данное имущество.

Ответчик Мусихин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ -                ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по ? доле каждый.

Из материалов дела следует, что согласно архивным сведениям похозяйственных книг Луговского сельского <адрес> земельный участок по указанному адресу находится в личном пользовании ФИО1 и ФИО2, при этом жилой дом принадлежит им на праве собственности по ? доле каждому.

Земельный участок по адресу: <адрес>, как следует из сведений, представленных филиалом ППК «Роскадастр по Ульяновской области» значится в реестре как ранее учтенный с кадастровым номером №, в качестве правообладателя значится ФИО11.

Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 являлись родными братом и сестрой.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после его смерти не заводилось, наследников на дату его смерти не имелось, кроме ФИО2

Как указывает сторона истца, ФИО2 продолжала проживать в указанном доме и пользоваться земельным участком, нести бремя его содержания.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела наследниками ФИО2 являлись: дочь ФИО3 (ФИО12) Е.А., сын ФИО4 и муж                     ФИО8

Мусихин А.А. отказался от наследства, свидетельства о праве на наследство получили ФИО3 и ФИО8

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела наследниками являются                ФИО3 и ФИО4, при этом последний отказался от наследства в пользу истца.

Так, ФИО3 вступила в наследство после смерти отца ФИО8 в наследство, получила свидетельство о праве на наследство.

Как следует из пояснений стороны истца, спора относительно спорного земельного участка и жилого дома не имеется, однако ввиду того, что право собственности в силу действующего законодательства не было зарегистрировано умершими в установленном законом порядке, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и                             1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследственное имущество умершего состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Из заявления ответчика Мусихина А.А. следует, что он не возражает относительно удовлетворения иска, правовых притязаний относительно спорного имущества не имеется.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, договоры с ресурсоснабжающими организациями переоформил на свое имя, задолженность отсутствует.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам                 ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что довод истца об установлении факта принятия спорного имущества нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, следовательно, требование в этой части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Следовательно, с учетом установленных судом обстоятельств, положений закона, Герасимова Е.А. должна призываться к наследованию, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на спорные земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска при его подаче составила 13892 руб. 54 коп.

Истцом оплачено 7000 руб., о чем имеется чек-ордер.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца Герасимовой Е.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения.

Учитывая вышеуказанное, необходимо взыскать в доход местного бюджета с Герасимовой Е.А. государственную пошлину в размере 6892 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Герасимовой Е.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Герасимовой Е.А. наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, после умерших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Герасимовой Е.А. право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Герасимовой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6892 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       подпись                                             А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                  А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                           ФИО10

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.