Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2021 ~ М-417/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1177/2021

УИД: 50RS0044-01-2021-000607-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бесчастновой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Бесчастновой Н.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 <номер>,80 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 58822,16 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014; 190 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 15.01.2021; 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 15.01.2021; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 241943,80 рублей за период с 16.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставку 0,5% в день на сумму основного долга 241 943,80 рублей за период с 16.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бесчастнова Н.И. заключили кредитный договор от 10.09.2013 <номер>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 249056,00 рублей на срок до 10.09.2018 из расчета 34% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 15.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 29.08.2014 сумма невозвращенного основного долга составила 241943,80 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых составила 58822,16 рублей. За период с 30.08.2014 по 15.01.2021 сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых составляет 524892,10 рублей, сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 15.01.2021г. – 2819854,99 рублей. Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 190 000 рублей. Сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» 25.08.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» с 01.09.2014 было переименовано в ООО «Финансовый советник», между которым в лице конкурсного управляющего М, и ИП К. был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП К. исполнены в полном объеме. Между ИП К. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0401-01 от 04.01.2021. Уступка прав требования состоялась и к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Т. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.14).

Ответчик Бесчастнова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 10.09.2013 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и заемщик Бесчастнова Н.И. заключили кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита в сумме 249 056 рублей на срок с 10.09.2013 по 10.09.2018, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 8 680 рублей, процентная ставка - 34% годовых (л.д. 18- копия заявления-оферты от 10.09.2013 № 10-062043, л.д. 19-21- копия Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

В подтверждение доводов истца о переходе к ней прав требований по кредитному договору от 10.09.2013 <номер> в материалы дела представлены: копия договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, заключенного 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (л.д. 22-24), копия выписки из реестра должников (л.д. 38), копия договора уступки прав требования (цессии), заключенного 29.10.2019 между конкурсным управляющим ООО «Финансовый советник» М, и ИП К. (л.д. 25), копия акта приема-передачи от 11.11.2019 (л.д. 40), копия договора уступки прав требований (цессии) №Ст-0401-01, заключенного 04.01.2021 между ИП К. и ИП Соловьевой Т.А. (л.д. 26-28), копия выписки из Приложения №1 к договору уступки прав требования №СТ-0401-01 от 04.01.2021 (л.д.39), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Финансовый советник» (л.д.29-25), копии платежных поручений об оплате по договорам уступки прав требований (л.д. 26, 37), копия письма от 27.12.2019 (л.д. 41).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Анализируя материалы дела, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.03.2013, срок которого определен до 10.09.2018, указывая, что задолженность по кредитному договору имела место быть по состоянию на 25.08.2014, когда был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

Истец обратился в суд 26.01.2021, спустя длительное время после выявления задолженности (25.08.2014).

Ответчик Бесчастнова Н.И. в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

В то же время суд считает, что неявка ответчика сама по себе не может служить основанием для вынесения решения об удовлетворении иска при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Заимодавец не воспользовался своим правом обратиться за судебной защитой своего нарушенного права в установленный ст. 195 ГК РФ срок (три года).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям установлен при рассмотрении дела судом.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10.09.2013 <номер> истец ИП Соловьева Т.А. направила в суд 26.01.2021 (л.д. 15), в то время как трехгодичный срок для подачи искового заявления истек уже в 30.08.2017г.

Сам по себе факт переуступки прав требования не приостанавливает течение срока исковой давности.

Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ по заявленным истцом требованиям в случае подачи такого заявления ответчиком следовало применить срок исковой давности, и по этим основаниям в иске отказать.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, и суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и правил ст. 10 ГК РФ, суд считает необходимым отказать ИП Соловьевой Т.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Бесчастновой Н.И. задолженности по кредитному договору от 10.09.2013 <номер>, расценив обращение истца с иском в суд для защиты нарушенного права с явным пропуском установленного законом срока, как злоупотребление правом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ОТКАЗАТЬ в удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бесчастновой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 10.09.2013 в сумме 500000 рублей, в том числе: 241 943,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 58 822,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 190 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 15,01.2021; 10000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 15.01.2021.

Требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бесчастновой Наталье Игоревне о взыскании процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 241 943,80 руб. за период с 16.01.2021 г, по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 241 943,80 руб. за период с 16.01.2021 по дату фактического погашения задолженности ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021