Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 (2-6126/2022;) ~ М-5639/2022 от 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706/23 по иску Касьянюка С. В. и САО «ВСК» к Литовченко А. А.е о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Касьянюка С. В. (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с Литовченко А. А.ы (паспорт серии №) в пользу Касьянюка С. В. в возмещение вреда, причинённого имуществу, 137 200 рублей (в том числе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta GFLA10, VIN №, – 123 600 рублей, величина утраты товарной стоимости того же автомобиля – 13 600 рублей), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 8 500 рублей, расходы на оплату услуг телеграфной связи в размере 338 рублей 25 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 944 рублей.

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) удовлетворить.

Взыскать с Литовченко А. А.ы (паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 12.02.2021 г. серии ХХХ № в размере 75 076 рублей 65 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 452 рублей 30 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706/23 по иску Касьянюка С. В. и САО «ВСК» к Литовченко А. А.е о возмещении вреда,

установил:

Касьянюк С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Литовченко А.А. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 1.10.2021 г. примерно в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «НАШЕ ТАКСИ», под управлением Литовченко А.А., и Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением Алексеева Е.Л. Согласно заключению ООО «АЭНКОМ» от 2.11.2021 г. №526-7700-21/Н стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, составляет 123 600 рублей, величина утрата его товарной стоимости составляет 13 600 рублей. 20.06.2022 г. между ООО «Контрол Лизинг» и ООО «Наше Такси» был заключён договор цессии №159/2022, по которому уступлено право требования возмещения вреда. 20.06.2022 г. между ООО «Наше Такси» и им заключён договор цессии №20.06/2022-НТ, по которому уступлено право требования возмещения вреда. Просит взыскать в возмещение вреда, причинённого арендованному имуществу, соответствующего стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 123 600 рублей, соответствующего утрате товарной стоимости, 13 600 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 8 500 рублей, расходы на оплату услуг телеграфной связи в размере 338 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 289 рублей 54 копеек.

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Литовченко А.А. о возмещении вреда (в порядке регресса). В обоснование иска указывает, что 1.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: автомобилей Renault, государственный регистрационный знак К934КС 763, принадлежащего Алексееву Е.Л. под его же управлением, и ВАЗ, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Контрол Лизинг», под управлением Нитовченко (так в тексте искового заявления) А.А., нарушившей п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Её гражданская ответственность застрахована им, полис ХХХ №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», от его имени и за его счёт САО «ВСК», произвело страховую выплату в размере 75 076 рублей 65 копеек. Оно возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату. Нитовченко (так в тексте искового заявления) А.А. не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. Просит взыскать страховую выплату в размере 75 076 рублей 64 копеек.

Определением суда от 24.01.2023 г. дела по искам Касьянюка С. В. и САО «ВСК» к Литовченко А. А.е о возмещении вреда объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы не явились, представителей не направили, исковые заявления содержат ходатайства о рассмотрении дел без участия истцов.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, причину неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № (т.1, л.д. 55) ООО «Наше такси» является собственником автомобиля Lada Vesta GFLA10, VIN №, государственный регистрационный знак №.

По договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.04.2021 г. №789 (т.1, л.д. 56-61) ООО «Наше такси» передало указанный автомобиль в аренду ответчице.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1.10.2021 г. (т.1, л.д. 12 об.), справке о дорожно-транспортном происшествии (т.1, л.д. 12) 1.10.2021 г., в 16 часов 05 минут, на перекрёстке, образуемом стыком <адрес> с <адрес> и <адрес> с <адрес>, в <адрес> произошло столкновение указанного автомобиля под управлением ответчицы и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак К934КС 763, под управлением Алексеева Е.Л. Виновной в столкновении признан ответчица, нарушившая п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль ООО «Наше такси» получил повреждения переднего бампера, решётки радиатора, правой блок-фары, капота. Автомобиль Алексеева Е.Л. получил повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, левого переднего колеса, левой фары.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. при виновном причинении вреда. Отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

Ответчица свою вину в столкновении автомобилей не оспаривала, из её пояснений в ГИБДД следует, что она, поворачивая налево, не видела автомобиль, движущийся во встречном направлении.

Между САО «ВСК» и ООО «Контрол лизинг» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.02.2021 г. серии ХХХ № (т.2, л.д. 17), в силу которого была застрахована гражданская ответственность страхователя за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Lada Vesta GFLA10, VIN №. Ответственность ответчицы по данному договору застрахована не была.

Между Алексеевым Е.Л. и ПАО «Группа Ренессанс страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №. 7.10.2021 г. Алексеев Е.Л. обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» для получения страховой выплаты (т.2, л.д. 18-22). Как следует из акта о страховом случае от 7.12.2021 г. (т.2, л.д. 30), ПАО «Группа Ренессанс страхование» признало наступление страхового случая и приняло решение осуществить страховую выплату путём организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в ООО «Авторемонт плюс» в размере 75 076 рублей 65 рублей, выплата произведена 17.01.2022 г. (т.2, л.д. 31).

1.02.2022 г. САО «ВСК» возместило ПАО «Группа Ренессанс страхование» сумму произведённой за него страховой выплаты (т.2, л.д. 32).

В силу пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчице в размере выплаченной суммы.

ООО «Наше такси» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратилось в ООО «Аэнком». Согласно акту осмотра транспортного средства от 29.10.2021 г. №54/29-10-21 (т.1, л.д. 21) на автомобиле были обнаружены деформация капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, усилителя переднего бампера, разрушение левой блок-фары, правой блок-фары, переднего бампера, правого верхнего молдинга переднего бампера, правого нижнего молдинга переднего бампера, решётки радиатора, рамки переднего номерного знака, срезы на правой накладке переднего бампера, срезы и царапины на верхней накладке рамки радиатора, верхнем переднем дефлекторе радиаторов. Согласно заключению ООО «Аэнком» от 2.11.2021 г. №526-7700-21/Н (т.1, л.д. 13-37) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет 123 600 рублей, величина утраты товарной стоимости того же автомобиля – 13 600 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, поскольку она соответствует предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, использованные при расчётах стоимостные показатели оценщиком обоснованы. Ответчица представленную оценку не оспаривала, альтернативной оценки не представила, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Наше такси» не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах следует признать за ООО «Наше такси» право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля и величины утраты его товарной стоимости, определённых калькуляцией ООО «Аэнком». По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. №6-П при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, подлежит учёту полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесённые истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Аэнком» в размере 8 500 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 9.11.2021 г. №616 (т.1, л.д. 38).

По тем же основаниям подлежат возмещению расходы ООО «Наше такси» на оплату услуг телеграфной связи в размере 338 рублей 25 копеек, подтверждённые кассовым чеком ПАО «Центральный телеграф» от 25.10.2021 г. (т.1, л.д. 40), связанные с извещением ответчицы о времени и месте осмотра автомобиля (т.1, л.д. 39).

По договору цессии от 20.06.2022 г. №20.06/2022-НТ (т.1, л.д. 46-47) ООО «Наше такси» уступило Касьянюку С.В. право требования к ответчице о возмещении вреда, причинённого его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии 1.10.2021 г.

Оснований для возмещения Касьянюку С.В. расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 289 рублей 54 копеек, понесённых в связи с направлением ответчице досудебной претензии (т.1, л.д. 51-53, 54) суд не усматривает, поскольку обязательный досудебный порядок разрешения споров по делам данной категории законом не установлен, соответственно, расходы на направление претензии не могут быть признаны необходимыми.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Касьянюка С. В. (паспорт серии № удовлетворить.

Взыскать с Литовченко А. А.ы (паспорт серии №) в пользу Касьянюка С. В. в возмещение вреда, причинённого имуществу, 137 200 рублей (в том числе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta GFLA10, VIN №, – 123 600 рублей, величина утраты товарной стоимости того же автомобиля – 13 600 рублей), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 8 500 рублей, расходы на оплату услуг телеграфной связи в размере 338 рублей 25 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 944 рублей.

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) удовлетворить.

Взыскать с Литовченко А. А.ы (паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 12.02.2021 г. серии ХХХ № в размере 75 076 рублей 65 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 452 рублей 30 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.03.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь