Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-73/2017 ~ МК74/2017 от 10.04.2017

Дело № 2К-73/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка по основному долгу, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт N №, по условиям которого ФИО1 получил международную кредитную карту ФИО5 VISA Classic                       № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит кредита составил <данные изъяты> 00 коп. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты ФИО5 VISA Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания карты ФИО5. В соответствии с этим заявлением банком был открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,1 % годовых от суммы кредита. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата в добровольном порядке не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО5 с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" с лимитом кредита в рублях (л.д. 17).

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты он ознакомлен и уведомлен, что указанные Условия, а также Памятка держателя размещены на web-сайте ФИО5 Полностью с ними согласился, а также обязался соблюдать условия, на которых ему был предоставлен кредит, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена международная банковская карта ФИО5 VISA Classic № с разрешенным лимитом кредита 20000 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, то есть до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по эмиссионному контракту N № от ДД.ММ.ГГГГ международной кредитной карты ФИО5 VISA Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка.

Из требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что банком предлагалось ФИО1 досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 22), чего ответчиком в свою очередь выполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как видно из дела, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнила, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена. Согласно ссудному счету, требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                  И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 28 апреля 2017 года