Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3956/2016 от 05.02.2016

Судья: Полякова Ю.В. дело № 33-3956/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Галановой С.Б., Савоскиной И.И.,

при секретаре Бычкове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу по иску Горшкова М. М. к ГСК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя истца – Корнеевой Н.В., представителя ответчика - Полетыкиной Н.Н., судебная коллегия

установила:

Горшков М.М. обратился с иском к ГСК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс <данные изъяты>, общей площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что 1979 году был создан ГСК «Колос», куда вошел и отец истца Горшков М.В., в 1980 году кооперативу «Колос» для постройки гаражей вместо ранее отведенного участка, был выделен участок размером 0,6 га в районе стоянки с/х машин.

Размещение гаражей было согласовано с главным архитектором <данные изъяты>. С 1985 года отцу истца принадлежал гаражный бокс <данные изъяты>, который был построен на его собственные средства и из своих строительных материалов. Паевые и другие взносы были выплачены им полностью.

В 2006 году отец истца вышел из ГСК «Колос» по состоянию здоровья с передачей данного гаража истцу, истец был принят в члены ГСК. В 2014 году он решил оформить в собственность принадлежащий ему гаражный бокс, в чем ему было отказано из-за отсутствия у ГСК документов на земельный участок.

Истец в суд не явился, его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Колос» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признал.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года иск Горшкова М.М. к ГСК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен.

Администрация Ногинского муниципального района не согласилась с решением суда от 29 октября 2015 года, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> решением исполнительного комитета Московского областного Совета депутатов трудящихся за <данные изъяты> «Об утверждении проекта планировки и застройки центральной усадьбы совхоза «Ногинский» Ногинского района» утвержден проект планировки и застройки центральной усадьбы совхоза «Ногинский», которым было предусмотрено также строительство гаражей для индивидуальных машин (л.д.5-12).

Решением заседания исполнительного комитета Обуховского поселкового Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено решение общего собрания рабочих и служащих совхоза «Ногинский» о создании кооператива владельцев индивидуальных машин на центральной усадьбе совхоза «Ногинский», с присвоением наименования кооперативу «Колос» и о выделении земельного участка под их строительство (л.д.15).

<данные изъяты> был составлен акт выбора земельного участка под строительство гаражей, площадью 0,4 га (л.д. 13-14).

<данные изъяты> решением исполнительного комитета Ногинского городского Совета народных депутатов было утверждено образование ГСК «Колос» при совхозе «Ногинский» (л.д. 16).

В 1980 г. согласно справки совхоза «Ногинский» от <данные изъяты> кооперативу «Колос» для постройки гаражей вместо ранее отведенного участка, отвели участок размером 0,6 га в районе стоянки с/х машин.

В 1979 года был создан ГСК «Колос» (л.д.68-69), членом которого является истец Горшков М.М., что подтверждается членской книжкой (л.д.23).

Судом также установлено, что все гаражные боксы членов ГСК «Колос» находятся в границах земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, рядом со школой <данные изъяты>, ГСК «Колос» площадью 0,606 га. На территории ГСК «Колос» в границах земельного участка находятся 5 зданий: лит. Г, Г1,Г2,ГЗ, Г4. В гаражном блоке лит. Г4 находится, в том числе, и гаражный бокс <данные изъяты> (л.д. 100-101).

При разрешении данного правового спора суд исходил из того, что земельный участок предоставлялся органами местного самоуправления ГСК «Колос» в установленном законом порядке именно с целью осуществления гаражного строительства, что само по себе не оформление права собственности ГСК «Колос» на земельный участок не указывает на самовольное использование последним отведенного и предоставленного ему земельного участка и не лишает истца, как члена ГСК «Колос», права на оформление и признание права собственности на гаражный бокс.

Кроме того суд учел, что в данном случае гаражный бокс <данные изъяты> не является самовольным строением и не содержит признаки самовольного строения в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, поскольку возведен на территории земельного участка, отведенным для этих целей органами местного самоуправления ГСК «Колос» и входит в состав ряда гаражных боксов кооператива.

При таких данных, учитывая, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования, суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, полномочный представитель ответчика признал заявленные исковые требования в указанной части, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принял добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суд апелляционной инстанции истец представил техническое заключение, в соответствии с которым здание в целом не противоречит правилам пожарной безопасности, санитарно-техническим нормам, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Поскольку гаражный бокс <данные изъяты> возведен на законном основании, на предоставленном специально для этой цели земельном участке, что в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ исключает возможность его оценки в качестве самовольной постройки, а также учитывая, что при возведении спорного гаража не были допущены нарушения градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, его сохранение не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, паевой взнос за гараж истцом полностью выплачен, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования правомерным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: