Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4119/2016 ~ М-2294/2016 от 25.02.2016

2-4119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Н.Н. к ООО «ответчик» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании суммы основного долга в размере 1826100 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17331 руб. 00 коп.

Истец Крюков Н.Н. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ответчик» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым Н.Н. и ООО «ответчик» заключен письменный беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 1826100 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Передача денежных средств подтверждается актами передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 643000 руб. 00 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1183100 руб. 00 коп. (л.д. 8-11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик ООО «ответчик» не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Крюкову Н.Н. во0звращена в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 17331 руб. 00 коп. (л.д. 3-4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ 1826100 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17331 ░░░., ░ ░░░░░ 1843431 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :