Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2014 ~ М-397/2014 от 17.04.2014

Гр.дело № 2-502/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре: Торкуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Тимофеевой Ю.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ТСЖ «Парковая», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик, будучи собственником квартиры №... в г. Кировске, оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 28.02.2014 не вносила, в результате чего образовалась задолженность в сумме ..., за несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/8 от 01.09.2012, № 17 В/8 от 19.12.2012, № 17С/08 от 01.09.2013, договора электроснабжения жилищного фонда № 455 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ТСЖ «Парковая», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании ответчик Тимофеева Ю.А, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 08.05.2014 и справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от 07.05.2014.

Как следует из справки Формы № 9 А от 28.04.2014, копии поквартирной карточки и справки проживания ответственного собственника и составе его семьи от 28.04.2014, ответчик с 20.10.2010 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиком в оспариваемый период производилась частично и составила за период с 01.09.2012 по 28.02.2014 в сумме ..., за несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере ....

На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Определением судьи Кировского городского суда от 21.04.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчика, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Тимофеевой Ю.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Ю.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 28.02.2014 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ...

Взыскать с Тимофеевой Ю.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:                 А.С. Верченко