Решение по делу № 2-1248/2012 ~ М-1115/2012 от 29.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» к Шувалову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец просит взыскать с Шувалова А.В. в пользу ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Константинов В.Ю. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами, просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пояснив, что Шувалов А.В. работал на ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о рассрочке платежа № о предоставлении Шувалову А.В. суммы в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязан был своевременно ежемесячно в срок не позднее последнего числа каждого месяца осуществлять погашение рассрочки, включая проценты в размере <данные изъяты>. В случае не возврата в срок суммы долга или частей суммы долга и начисленных на них процентов, истец вправе начислять и удержать неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременного возвращенной суммы за каждый день просрочки. В случае грубого (более чем на три месяца) или неоднократного нарушения должником сроков, для возврата части долга истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника. Приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ Шувалов А.В. был уволен с ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. На момент увольнения ответчика сумма долга составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Шувалов А.В. перестал выполнять свои обязательства по Соглашению о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» направило ответчику заказным письмом с уведомлением претензию о невыполнении обязательств по указанному выше Соглашению, которое вернулось истцу в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик суду не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Шувалов А.В. работал на ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» было заключено Соглашение о рассрочке платежа № о предоставлении Шувалову А.В. суммы в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 2.2 Соглашения о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был своевременно ежемесячно в срок не позднее последнего числа каждого месяца осуществлять погашение рассрочки, включая проценты в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 3.1 Соглашения о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата в срок суммы долга или частей суммы долга и начисленных на них процентов, ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» вправе начислять и удержать неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременного возвращенной суммы за каждый день просрочки. В случае грубого (более чем на три месяца) или неоднократного нарушения должником сроков, для возврата части долга истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника (л.д. <данные изъяты>).

Приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ Шувалов А.В. был уволен с ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На момент увольнения ответчика сумма долга составила <данные изъяты>, о чем имеется акт сверки взаиморасчетов (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С мая 2011 года Шувалов А.В. перестал выполнять свои обязательства по Соглашению о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» направило ответчику заказным письмом с уведомлением претензию о невыполнении обязательств по указанному выше Соглашению, которое вернулось истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (л.д. ).

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по Соглашению о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шуваловым А.В. и ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют», с Шувалова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шувалова А.В. в пользу ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Воробьева С.В.