Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6856/2013 ~ М-3659/2013 от 23.04.2013

                                      Дело № 2-6856/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Шелкове Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова С.С. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Симонов С.С. обратился с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб. и судебных расходов по делу. Исковые требования мотивировал тем, что 26.02.2013г. произошло ДТП на <адрес> в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Колякина М.П. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Симонова С.С. Согласно справке о ДТП виновным является Колякин М.П., который нарушил п. 13.12 ПДД. Гражданская ответственность Колякина М.П. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился в указанную компанию за получением страховой выплаты. По направлению страховщика была произведена оценка ущерба, который составил 284 000 руб. Однако выплату в сумме 120 000 руб. страховщик не произвел, что и послужило основанием предъявления иска. Исковое заявление направлено в суд 23.04.2013г.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СГ «МСК» - Прокушев Н.А. (доверенность от 01.02.2013г.) пояснил, что страховое возмещение в сумме 120 000 руб. истцу перечислено 16.04.2013г., то есть еще до обращения истца в суд с иском. В подтверждение указанных обстоятельств представил страховой акт от 05.04.2013г., платежное поручение от 15.04.2013г. № 21716. на сумму 120 000 руб. в пользу Симонова С.С.

Представитель истца – Митясов А.В. (доверенность от 18.04.2013г.) пояснил, что истец не знал о выплате страхового возмещения по вине обслуживающего банка, который в апреле 2013г. закрыл счет истца без выплаты остатка средств на счете. Исковые требования не поддерживал, просил прекратить производство по делу.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц – Колякин М.П., Колякин С.П. и ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что от представителя истца – Митясова А.В. поступило заявление об отказе от иска, представитель доверенностью от 18.04.2013г. уполномочен на отказ от иска полностью или в части, отказ от иска прав третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-6856/2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Симонова С.С. – Митясова А.В. от иска.

Производство по делу № по иску Симонова С.С. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко