Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1582/2011 от 29.07.2011

Председательствующий по делу судья Григорьев Д.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1582-кг

    17 августа 2011 года                                                      г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Дегтярева И.П.,

судей                                 – Потапченко И.Н.,

                                           – Шендрикова И.В.,

при секретаре                   – Половинкине К.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе врио начальника ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 3 июня 2011 г., которым удовлетворено заявление <данные изъяты> Мустафаева Муслима Зайпуллаевича об изменении порядка исполнения решения суда от 14 декабря 2010 г. и замене стороны правопреемником.

    Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2010 г. заявитель восстановлен на военной службе и в списках личного состава войсковой части № с обеспечением положенными видами довольствия за период незаконного увольнения с военной службы. В пользу Мустафаева взысканы понесенные им по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Данное решение вступило в законную силу 30 марта 2011 г.

С 1 января 2011 г. таким образом изменился порядок получения данной воинской частью средств федерального бюджета, являющегося единственным источником её финансирования, что взыскание средств по денежным обязательствам воинской части согласно требованию исполнительного листа стало возможным лишь через Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>.

Поскольку решение суда в части обеспечения заявителя денежным довольствием и возмещения ему судебных расходов до настоящего времени не исполнено, Мустафаев обратился в суд с заявлением, в котором просил в порядке исполнения названного решения суда заменить должника – войсковую часть № ее правопреемником – ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», взыскав присужденные в его пользу денежные средства с названного отдела.

Обжалуемым определением данное заявление суд удовлетворил.

В частной жалобе должностное лицо просит определение отменить, а материалы судебного производства направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Автор жалобы ссылается на то что, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» не является правопреемником названной воинской части.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Вопреки доводам частной жалобы, взыскание в пользу Мустафаева обращено вступившим в законную силу решением суда не на обязательства воинской части, а на денежные средства федерального бюджета, из которого взыскателю должны быть выплачены названные денежные средства.

В период исполнения вышеуказанного судебного решения не наступило предусмотренных частью 1 статьи 44 ГПК РФ обстоятельств, которые повлекли бы выбытие данной воинской части как одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Однако в этот период таким образом изменился порядок получения данной воинской частью средств федерального бюджета, являющегося единственным источником её финансирования, что взыскание средств по денежным обязательствам воинской части согласно требованию исполнительного листа стало возможным лишь через отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В настоящем деле основанием для изменения порядка исполнения решения суда является изменение порядка финансирования определённого в качестве должника получателя средств федерального бюджета и возникшая в связи с этим необходимость защиты прав гражданина по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства по отношению к должнику в лице Российской Федерации, в связи с чем являются правильными содержащиеся в обжалуемом определении выводы гарнизонного военного суда о необходимости отнести исполнение денежных обязательств перечисленных воинских частей как получателей средств федерального бюджета на счёт отдела финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>, через которое эти средства поступают.

Таким образом, вопрос разрешён по существу верно, что обеспечивает возможность надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда с учётом интересов взыскателя и согласно установленному порядку финансирования упомянутой воинской части.

Руководствуясь ст.ст. 366, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 3 июня 2011 г., которым изменён порядок исполнения решения того же гарнизонного военного суда от 14 декабря 2010 г. по заявлению Мустафаева Муслима Зайпуллаевича оставить без изменения, а частную жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: