Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2011 ~ М-1849/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-2612/11 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябловой О.В. к Зяблову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием истицы,

установил:

Зяблова О.В. обратилась в суд с иском к Зяблову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг денежную сумму в размере 110.000руб., о чем был составлен договор и заверен нотариусом. Согласно указанного договора ответчик обязался частями возвращать вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице 10.000 руб. и больше денежных средств не выплачивал, то есть задолженность ответчика перед истицей составляет 100.000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 395, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика сумму долга 100.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17.644 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.552 руб. 88 коп.и расходы по составлению искового заявления в размере 1.200 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы в долг денежную сумму в размере 110.000руб. Договор был составлении подписан сторонами, удостоверен нотариусом округа г. Петрозаводска Вознесенской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Согласно указанного договора ответчик обязался частями возвращать вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истице 10.000 руб. в погашение задолженности, больше платежей со стороны ответчика не поступало. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истицы о взыскании задолженности и процентов являются законными и обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 117.644 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 100.000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17.888 руб. 89 коп. (805 дней просрочки, 100.000 *8% :365 дней *805 дней=17.888 руб. 89 коп.).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истица обращалась за юридической помощью для составления искового заявления, так как не обладает юридическими познаниями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1.200 руб. расходов истицы при подаче иска в суд, что подтверждается кассовым чеком ООО «Петрозаводская риэлторская компания».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3.552руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Зябловой О.В. к Зяблову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зяблова А.А. в пользу Зябловой О.В. задолженность по договору займа в размере 100.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17.888 руб. 89 коп., расходы истицы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4752 руб. 88 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.И. Степанова