Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42088/2019 от 15.10.2019

Судья – Жаворонкова Т.А. Дело № 33-42088/19Дело № 2-7250\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Черкашину Сергею Евгеньевичу, Елизарову Евгению Константиновичу, Меликовой Саният Гучипсовне, Пахорукову Сергею Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома с апелляционной жалобой представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности Шеян Ю.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекции Краснодарского края обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Черкашину Сергею Евгеньевичу, Елизарову Евгению Константиновичу, Меликовой Саният Гучипсовне, Пахорукову Сергею Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома -отказано.

В апелляционной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности Шеян Ю.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в форме заочного голосования, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников в многоквартирном доме установлены ст. 45, 46, 47, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований указанного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в доме и инициировавшие либо руководившие собранием.

Судом первой инстанции установлено, что 22.10.2018 года в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края поступило коллективное обращение вх. № 75-6494-П/18 по вопросу правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме № <...> решения, оформленного протоколом № 3 от 12.09.2018 года.

Проверкой было установлено (акт проверки от 12.12.2018), что при составлении протокола по результатам проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме нарушены положения законодательства, что послужило для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания, в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме № 163 по ул. Сормовской в г. Краснодаре от 12.09.2018 собрание состоялось в период с 31.08.2018 года по 12.09.2018 года.

Кроме того, 04.10.2018 года в рамках исполнения предусмотренной ст. 46 ЖК РФ обязанности, ООО «ГУК-Краснодар» в адрес истца были направлены подлинники протокола общего собрания от 12.09.2018 года и приложений к нему, что подтверждается материалами дела.

Рассматривая дело, суд обсудил заявленное третьим лицом ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения собственников многоквартирного дома и обоснованно с ним согласился. При этом, суд принял во внимание следующее.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, сведения относительно оспариваемого собрания в форме очно -заочного голосования стали доступны Государственной жилищной инспекцией КК с момента их получения, то есть 22.10.2018 года.

Факт того, что 22.10.2018 года в распоряжении истца имелись копии материалов собрания, проводимого в период с 31.08.2018 года по 12.09.2018 года по адресу: <...> в форме очно - заочного голосования не отрицался истцом, кроме этого данная информация изложена в исковом заявлении.

При этом, в суд с настоящим иском Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась только 11.06.2019 года.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Из приведенных норм и разъяснений с учетом специального срока, предусмотренного ч. 6 ст. 46 ЖК для оспаривания решении общего собрания собственников помещений, следует, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, для Государственной жилищной инспекции при подаче иска в интересах собственников многоквартирного дома подлежит исчислению, как и для собственников, с того момента, когда Государственная жилищная инспекция узнала или должна была узнать о принятом решении, то есть не позднее 22.10.2018 года, когда документы о проведении собрания были представлены с коллективным обращением в инспекцию.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом при проведении проверки были истребованы из организации ответчика дополнительные документы, то есть внеплановая документарная проверка проводилась по документам, которые были направлены в Государственную жилищную инспекцию КК.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд пришел к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами предусмотренного законом срока исковой давности обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось. Доказательств уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>