Решение по делу № 2-1399/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1399/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко ТА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Кравченко Т.А. о взыскании задолженности. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 67512,59 рублей, из которых 60940,40 рублей основной просроченный долг, 6572,19 рублей просроченные проценты.

В иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ К (Держатель карты) было подписано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum и выдана кредитная карта Visa Classic №, номер договора №. К ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ. К. умер. На дату смерти заемщика просроченная задолженность составляет 67512,59 рублей. Согласно имеющейся у Банка информации наследником умершего К является его мать Кравченко Т.А.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен (л.д. 64), просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Кравченко Т.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.Н. (Держатель карты) было подписано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum (л.д.17) и выдана кредитная карта Visa Classic №, номер договора № (л.д. 16).

Из расчета задолженности следует, что Кравченко В.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты (л.д. 9-13).

К умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в связи с чем, исполнение обязательств Заемщиком перед Банком прекратилось.

На день смерти задолженность Кравченко В.Н. перед Банком составляла 67512,59 рублей, из которых 60940,40 рублей основной просроченный долг, 6572,19 рублей просроченные проценты (л.д. 9-13).

Из копии наследственного дела №г., открытого после смерти К следует, что заявление о принятии наследства было подано матерью наследодателя – Кравченко Т.А. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГг. Кравченко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из <> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> (л.д. 59). Данное имущество принадлежало наследодателю К на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Кравченко Т.А. приняла вышеуказанное недвижимое имущество после смерти сына К его стоимость явно превышает размер долга по кредитному договору, она приобрела и обязанность по выплате задолженности по договору №.

Ответчик не оспаривала размер задолженности, расчет исковых требований судом проверен, признан правильным. Таким образом с Кравченко Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 67512,59 рублей.

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2225,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко ТА о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кравченко ТА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по просроченному основному долгу 60940,40 рублей, просроченные проценты 6572,19 рублей, госпошлину 2225,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>