Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 (1-88/2019;) от 17.12.2019

Дело № 1-8/2020                                          УИД 70RS0023-01-2019-000551-84

                                             П Р И Г О В О Р

                     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково                                                                          17 марта 2020 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственных обвинителей – зам. прокурора Шегарского района Дроздова И.С., прокурора Шегарского района Белозерова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Дадаева А.У.,

защитника – адвоката Плохих А.В., ордер № 22 от 14.11.2018, удостоверение № 1045 от 2303.2015,

при секретаре Носковой В.С.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дадаева Адама Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дадаев А.У. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено в д. Нащеково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

В период с 1 часа до 6 часов 22 июля 2018 года, находясь около кафе «Аракс», расположенного по адресу: ул. Калинина, д. 62а -2, Дадаев А.У. на почве личной неприязни, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую часть живота, причинив потерпевшему телесные повреждения: закрытую травму живота, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, в виде подкапсульной гематомы селезенки с последующим разрывом капсулы, двухэтапный разрыв селезенки, то есть первоначально Потерпевший №1 был причинен подкапсульный разрыв паренхимы селезенки с образованием гематомы, а затем, по мере увеличения гематомы под капсулой, произошел разрыв капсулы с внутрибрюшным кровотечением.

В судебном заседании Дадаев А.У. вину не признал и пояснил, что в ночь с 21 на 22 июля 2018 года действительно находился в кафе «Аракс». Пил чай с Гусевой, Москалевым, Герр, Безугловым. Всего в кафе было человек 10-15. Увидел, что ФИО24 снимает на видео посетителей кафе. Он сделал ФИО24 замечание, но тот никак на это не отреагировал. Поэтому поводу произошел конфликт с Потерпевший №1, но никаких ударов по телу Потерпевший №1 он не наносил, а возле кафе дал только пощечину Потерпевший №1 за оскорбления. После этого Потерпевший №1 ушел. Так же не видел, чтобы кто-то другой наносил удары ФИО24.

Вина Дадаева А.У. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в июле 2018 года он приехал в гости к родителям. В ночь с 21 на 22 июля 2018 года совместно с Кузьминым Дмитрием они отмечали день села и распивали спиртные напитки в кафе «Аракс». В данном кафе, находились посетители, из которых он знал Маргариту Воронину, Инну, остальных парней и девушек не знал. Возле барной стойки он разговаривал с Маргаритой, показывал ей свои фотографии на его сотовом телефоне. К нему подошел один из посетителей кафе – Дадаев А.У.(фамилию узнал позднее) и попросил удалить видео, которое он якобы снял. На это он ответил, что видеозапись не делал, показал свой телефон. Когда пошел домой, то при выходе из кафе на улицу его сбили с ног, и он упал на прорезиненный коврик, который находился при входе в кафе. Почувствовал, что его кто-то пинает по телу. Кто именно сбил его с ног и наносил удары, он не знает. После того как он поднялся, вместе с Дадаевым А.У. отошли от кафе метром 5-10 в сторону дороги. Рядом с Дадаевым стояли еще три или четыре человека. На улице, рядом с кафе также находились еще люди, которых он не знает. Никакого разговора с Дадаевым не было, тот сразу нанес ему один удар кулаком в левую часть живота. От удара он почувствовал резкую боль, было трудно дышать. Он понял, что силы не равны, развернулся и пошел в сторону дома в с. Мельниково. В след слышал фразы, что он испугался. По пути домой он не падал, в течение недели никаких травм не получал. Сначала были боли, затем прошли. В больницу в с. Мельниково по данному поводу не обращался. 28.07.2018 года перед отлетом снова появилась боль в левом боку, он принял обезболивающую таблетку. В самолете ему стало очень плохо. По прилету в г. Санкт-Петербург 29.07.2018 года, из аэропорта сразу поехал в больницу, где ему сделали операцию. Только Дадаев А.У., наносил ему удар в живот. С момента после нанесения ему удара Дадаевым А.У., до момента как он почувствовал резкую боль в левом боку в самолете у него ни с кем конфликтов не было, ему никто, ни каких телесных повреждений не причинял, сам он нигде не падал и животом не ударялся.

Согласно протоколу следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал как и при каких обстоятельствах ему наносились удары Дадаевым А.У. (т.1 л.д.204-206).

Свидетель ФИО7 пояснила, что у нее есть сын – Потерпевший №1, который в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербург. Сын приезжал в гости в июле 2018 года. 21 июля 2018 года он вместе со своей сестрой Анастасией и зятем Вячеславом, вечером, пошли на празднование – День села. Дочь с зятем вернулись домой, а сын с ними не пошел домой. Как ей сказала дочь, он встретил своего знакомого Кузьмина Д. и пошел с ним. 22 июля 2018 года сын вернулся домой около 6 часов утра. Он зашел домой и сразу лег спать. Когда он проснулся уже под вечер, она увидела, что у него олимпийка была грязная, на ней порван рукав. Она спросила, что произошло, на что он ответил, что подрался. У него не было никаких видимых повреждений. Об обстоятельствах драки он никому ничего не говорил. В течение 6 дней после этого сын еще гостил у них дома, при этом вел себя вполне нормально, не жаловался на здоровье, лишь однажды сказал, что живот болит. Они решили, что он плотно поел. За день до отъезда он сказал, что у него опять заболел живот, но отказался обратиться в больницу. 29.07.2018 года он обратился в больницу в г. Санкт Петербурге, где ему удалили селезенку. Дмитрий сначала ей не рассказывал как он получил травму, но потом рассказал, что его побил один парень и ударил его в живот, как раз в область селезенки. Сколько раз он его ударил, она не знает. Ни имен, ни фамилий, он никаких не называл.

Свидетель Воронина М.В. пояснила, что 21 июля 2018 года в с. Мельниково был праздник – день села. Её знакомая Иваницкая Инна работала на тот момент в кафе «Аракс». Около 1 часа ночи она приехала к ней в кафе и находилась там до самого его закрытия. В кафе на тот момент было много народа, человек 10-12. Через какое-то время в кафе приехали Потерпевший №1 и Кузьмин Д. на мотоцикле. Какое-то время, она общалась с Потерпевший №1. Уже под утро, в кафе практически никого не осталось, она вышла на улицу, чтобы покурить и увидела, что чуть в стороне от входа в кафе, примерно в 1,5-2 метрах, стояла компания людей. Она увидела Потерпевший №1 лежащим на земле, а Дадаев А. в этот момент замахивался на него ногой. Она спросила у Гусевой, что происходит, на что Гусева В.О. ей ответила, что Адам просто так бить не будет, что это за дело. Она в это время отвлеклась, а затем увидела, что Потерпевший №1 уже пошел в сторону с. Мельниково. Видимость в приделах территории кафе была хорошая. Примерно в сентябре, может в октябре ей на сотовый телефон звонил неизвестный номер, который как потом она узнала, принадлежит Дадаеву Адаму.

Свидетель Кузьмин Д.А. пояснил, что у него есть знакомый Шихов Дмитрий, который живет в г. Санкт-Петербурге. Периодически ФИО24 приезжает в с. Мельниково к родителям. В июле 2018 года, это был день села, они с ФИО24 случайно встретились днем и в течение всего дня праздновали, выпивали пиво. Поздно вечером они с ФИО24 приехали в кафе «Аракс», где продолжили употреблять спиртное. Там он много выпил и что происходило не помнит. После того как Потерпевший №1 уехал в г. Санкт-Петербург, они созвонились и Потерпевший №1 рассказал, что у него удалили селезенку, был конфликт в «Араксе», пытался выяснить данные о человеке, который его ударил. Но по описанию Потерпевший №1 он никого не узнал.

                Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 13.02.2019 года, - Потерпевший №1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что опознает на фото № 1 (Дадаев А.У.) парня нерусской национальности по чертам лица, разрезу глаз, форме губ и носа, как лицо причинившее ему телесные повреждения в ночь с 21 на 22 июля 2018 года в ходе конфликта около кафе «Аракс» в с. Нащеково Шегарского района Томской области.(т.1 л.д.155-157).

                    Из показаний свидетелей Арсеньева А.Е., Михайлова В.В. следует, что они присутствовали понятыми при проведении опознания по фотографии в отделе полиции г. Санкт Петербурга. Потерпевший №1 уверенно и твердо опознал на фотографии лицо, которое причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 158-161, 162-165).

                    В соответствии с заключением эксперта № 227-м/д от 29.11.2018 года - согласно предоставленной медицинской документации на теле у гр-на Потерпевший №1 описано следующее телесное повреждение: тупая травма живота: (множественные гематомы селезенки, посттравматический двухэтапный разрыв селезенки осложнившейся внутрибрюшным кровотечением (2000 мл) – причинено от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Данное телесное повреждение относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Давность причинения вышеперечисленного телесного повреждения в срок 21.07.2018 г на 22.07.2018 г. не исключается. Характер, локализация, и тяжесть обнаруженного на теле у пострадавшего повреждения не исключает вероятности его причинения при механизме и обстоятельствах, указанного в постановлении и предоставленных материалах дела.(т.1 л.д.116-121).

Из заключение эксперта № 177 от 22.10.2019 года, следует что:

- согласно медицинской карте стационарного больного № 43419/851944 из ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, 29.07.2018 года в 11:48 ч. при ультразвуковом исследовании брюшной полости и забрюшинного пространства Потерпевший №1 обнаружено: увеличение селезенки, описаны неровные контуры, неоднородная структура органа, с анэхогенными образованиями до 3,4 см. (гематомы), наличие свободной жидкости в брюшной полости и малом тазу в большом количестве. В ходе операции лапаротомии, выполненной Потерпевший №1 29.07.2018 г. (13:15 ч. – 14:50 ч.): в брюшной полости 2000 мл свежей крови во всех отделах, со сгустками по левому боковому каналу, при ревизии обнаружен разрыв верхнего полюса (диафрагмальная поверхность) селезенки 5х7 см с подтеканием свежей крови. После операции выставлен диагноз: «Посттравматический двухэтапный разрыв селезенки. Гемоперитонеум»;

    - повреждение селезенки у Потерпевший №1 образовалось в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, что подтверждается закрытым односторонним характером повреждения органа. Местом приложения травмирующей силы была левая боковая поверхность тела (нижнего отдела грудной клетки и живота). Направление воздействия – слева на право, несколько снизу вверх и спереди назад. Количество травмирующих воздействий – не менее одного.

    В данном случае имел место двухэтапный разрыв селезенки, то есть первоначально Потерпевший №1 был причинен подкапсульный разрыв паренхимы селезенки с образованием гематомы, а затем, по мере увеличения гематомы под капсулой, произошел разрыв капсулы с внутрибрюшным кровотечением (на операции – в брюшной полости 2000 мл крови – жидкой, со свертками).

    Разрыв капсулы на месте подкапсульной гематомы (второй этап) может произойти спустя период времени от нескольких часов до нескольких суток от момента травмы при повышении внутрибрюшного давления (например, при затягивании брючного ремня, резких движениях туловища, кашле и т.п.).

    Вышеуказанный двухэтапный разрыв селезенки квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

    - по имеющимся данным (протокол операции) давность причинения разрыва паренхимы селезенки (первый этап повреждения) как в срок, указанный постановлении, т.е. в ночь с 21.07.2018 г. на 22.07.2018 г., так и после 06:00 часов 22 июля 2018 г. не исключается. Более точное высказывание о давности образования травмы без результатов гистологического исследования удаленной селезенки не представляется возможным.

    - с учетом имеющихся данных медицинской документации (локализация разрыва в верхнем полюсе селезенки, наличие гематом в ткани селезенки), установленного механизма травмы (удар тупым твердым предметом в левую боковую поверхность туловища), нельзя исключить образование вышеуказанной травмы при обстоятельствах и в срок, указанных Потерпевший №1: от удара «..кулаком правой руки в область живота в левую сторону ниже ребер».

При обстоятельствах указанных Дадаевым А.У. («..Находясь на улице около здания кафе я действительно нанес ему один удар в виде пощечины по левой щеке»), причинение травмы исключается.

    - получение травмы селезенки при падении с высоты собственного роста из положения стоя не исключается при условии падения левой боковой поверхностью живота на ограниченный предмет.

    - в момент причинения травмы, указанной в п.1 настоящих выводов, потерпевший мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном, или близком к ним положении, обращенным как лицом, так и спиной или боком (как правым, так и левым) к нападавшему, при условии что область повреждения была доступна для нанесения удара.

    - закрытая травма живота в виде подкапсульной гематомы селезенки с последующим разрывом капсулы причинена ударом тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть кисть руки, сжатая в кулак, стопа ноги, обутая в обувь.

    - учитывая характер повреждения, механизм образования, локализацию, травма селезенки могла быть причинена как от однократного, так и от нескольких ударов в левую боковую поверхность туловища Потерпевший №1 (т.2 л.д.195-204)

Согласно заключению эксперта № 5078 от 15.11.2019 года, - давность повреждения селезенки гр-на Потерпевший №1 1989 г.р., (до момента оперативного удаления) двухмоментная и составляет 7-10 суток и 4-8 часов.                                          (т.3 л.д.34)

Свидетели Москалев И.В., Гусева В.О., Герр С.А., в судебном заседании показали, что в ночь с 21 на 22 июля 2018 года в кафе «Аракс», был конфликт между Потерпевший №1 и Дадаевым А.У. по поводу того, что Потерпевший №1 снимал посетителей кафе на свой телефон. Затем на улице, возле кафе, поскольку Потерпевший №1 вел себя грубо, ругался, оскорблял всех, провоцировал на драку, Дадаев А. нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1. ФИО24 при этом не падал. После чего Потерпевший №1 ушел по направлению в сторону с. Мельниково. Никакой драки между ФИО24 и Дадаевым не было, кроме того что Дадаев А. нанес пощечину ФИО24.

Суд считает, что из обвинения Дадаева А.У. следует исключить нанесение множества ударов ногами по телу лежащего на земле Потерпевший №1. Суд исходил из следующего. Потерпевший Потерпевший №1 не может указать уверенно, кто наносил ему удары, лежащему на земле. Из показаний свидетелей Москалева И.В., Гусевой В.О., Герр С.А., следует, что рядом с ФИО24 находились и другие люди. Свидетель Воронина М.В. видела лишь, как Дадаев А.У. замахивался ногой. Наличие каких-либо телесных повреждений на туловище Потерпевший №1 материалами дела не установлено.

Действия Дадаева А.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что именно от действий Дадаева А.У. нанесшего удар кулаком с достаточной силой, в живот, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена закрытая травме живота в виде подкапсульной гематомы селезенки с последующим разрывом капсулы, опасная для жизни. Причастность других лиц к причинению Потерпевший №1 закрытой травмы живота, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлена.

Суд не согласен с мнением защиты, о том, что телесные повреждения потерпевший Потерпевший №1 мог получить в другом месте и при других обстоятельствах. В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт. Из показаний Потерпевший №1 следует, что при выходе из кафе, он упал на прорезиненный коврик, травм не получал. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, о том, что на одежде сына на следующий день она видела узорчатые следы от прорезиненного коврика. Из показаний свидетеля Ворониной М.В. следует, что находясь перед кафе, Гусева В.О., сказала, что Адам (Дадаев), бьёт Потерпевший №1 за «дело». Потерпевший Потерпевший №1 с самого начала, последовательно, уверенно указывал, на то, что возле кафе, парень неславянской внешности, нанес ему кулаком один удар в левую сторону живота, ниже ребер, отчего он почувствовал сильную боль. В ходе следствия он уверенно опознал Дадаева А.У., как лицо, причинившее ему телесные повреждения в ночь на 22 июля 2018 года возле кафе «Аракс». Выводы судебно-медицинских экспертиз полностью подтверждают показания ФИО16 об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, выводам судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется.

К показаниям подсудимого Дадаева А.У., свидетелей Москалева И.В., Гусевой В.О., Герр С.А., о том, что возле кафе Дадаев А.У. только один раз ударил Потерпевший №1, ладонью по щеке, суд относится критически по следующим основаниям. Они все являются хорошо знакомыми, односельчанами, в эту ночь отдыхали в кафе вместе, кроме того свидетель Гусева В.А. является матерью ребенка от Дадаева А.У., что следует из записи акта о рождении от 11.09.2019 года.

Суд не согласен с мнением защитника о том, что были нарушены сроки производстве предварительно следствия. Суд исходил из того, что после отмены постановления следователя о приостановлении предварительного следствия, (т. 3 л.д. 28) руководителем следственного органа был установлен срок предварительного следствия в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 162 УПК РФ.

Об умысле ФИО18 на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует нанесение удара с достаточной силой в жизненно важную часть тела человека – живот

    У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т. 2 л.д.42, 44).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г" УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

           Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковый уполномоченный полиции и администрация поселения характеризуют Дадаева А.У. с положительной стороны (т. 2 л.д. 48, 50), по месту учебы в МКОУ «Побединская СОШ» характеризуется положительно, в ФГБОУВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, что Дадаев А.У., ранее не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (т. 1 л.д. 36-40), обстоятельства, смягчающие наказание.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Прокурор Шегарского района Томской области заявил гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании с Дадаева А.У. 47 916 руб.10 коп., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый Дадаев А.У., как гражданский ответчик, исковые требования прокурора не признал в полном объеме, поскольку телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял.

Виновность Дадаева А.У. в причинении телесного повреждения Потерпевший №1, вызвавшего необходимость лечения потерпевшего в ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Сумма денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1- 47 916 руб.10 коп., подтверждается сведениями, представленными ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от 2.09.2019 года и ГБУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» от 29.08.2919 года.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании с Дадаева А.У. 47 916 руб.10 коп., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1064, 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 31 ФЗ № 326 от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАДАЕВА АДАМА УМАРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Дадаева А.У. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

         Меру пресечения Дадаеву А.У. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ДАДАЕВА АДАМА УМАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 47 916 (сорок семь тысяч девятьсот шестнадцать) руб.10 коп., перечислив по реквизитам получателя: получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ТФОМС Санкт-Петербурга, л/с 04725002810) ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, р/с 40101810200000010001, БИК 044030001, ИНН 7808024083, КПП 781001001, ОКТМО 40373000, ОГРН 1037843033360, КБК 39511621090090000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 (подпись)                                        Еремин А.А.

копия верна:        судья                                                         Ерёмин А.А.

                             секретарь                                                  Носкова В.С.