Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2016 (2-3864/2015;) ~ М-3937/2015 от 17.09.2015

Дело № 2- 116/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года          <адрес>

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Быковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнатного Д. А. к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>. в 00 часов 50 минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Тилинин Артём Д., управляя автомобилем NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак <номер>, допустил столкновение с автомобилем NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Бурнатному Д.А. Виновником ДТП является водитель Тилинин А.Д., который управляя автомобилем NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак <номер>, не имея права управления транспортным средством и не имея водительского удостоверения, допустил нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. После совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик Тилинин А.Д. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. В результате ДТП принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль получил следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара, расширитель крыла передний левый. После ДТП истец обратился в Страховое Публичное Акционерное Общество «РЕСО - Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность истца в соответствии с полисом ОСАГО ССС <номер> от <дата> сроком действия до <дата>.

Страховой компанией Истцу было отказано в страховом возмещении со ссылкой на п.п.1 ст. 14.1 Федерального закона <номер> от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на то обстоятельство, что ответственность причинителя вреда - ответчика Тилинина А.Д., не была застрахована в установленном законом порядке. Вместе с тем, доводы ответчика относительно того, что гражданская ответственность причинителя вреда - Тилинина А.Д. не была застрахована в установленном законом порядке не является основанием для отказа в выплате прямого страхового возмещения, поскольку в случае осуществления такой выплаты, ответчик вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда. Поскольку ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в прямом возмещении ущерба было отказано, истцом <дата> в адрес Страховщика была направлена досудебная претензия в порядке, предусмотренном абз.2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. В установленный срок ответа на данную претензию истцом получено не было, выплата прямого страхового возмещения осуществлена не была.

Просит взыскать в пользу истца Бурнатного Д.А. прямое страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <номер> в сумме <номер> рублей солидарно с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»; взыскать в пользу истца Бурнатного Д.А. неустойку за несоблюдение сроков выплаты прямого страхового возмещения в сумме <номер> рублей с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»; взыскать в пользу истца Бурнатного Д.А. штраф в размере 50% сумме <номер> рублей с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»; взыскать в пользу истца Бурнатного Д.А. процессуальные издержки в размере <номер> рублей с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

<дата>. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен собственник автомобиля NISSAN SUNNY гос.номер <номер> Кулибаба О.Г.

09.12.2015г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Дында Д.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности – Питолина А.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 81-82). Договор страхования средств автотранспорта (страховой полис № <номер>) между Кулибаба О.Г. и ОАО «АльфаСтрахование» не заключался, о чем свидетельствует ответ и копия полиса <номер> предоставленные ОАО «АльфаСтрахование». Страхователем по полису <номер> является иное лицо, застраховано иное транспортное средство, а именно Никифоров В.В., транспортным средством застрахованным по данному полису является LEXUS RX, государственный регистрационный знак <номер>/. Принимая во внимание изложенное, указанное событие не может быть признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, о чем было сообщено истцу в письменной форме.

Бурнатный Д.А., Тилинин А.Д., Кулибаба О.Г., представитель ООО»АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что <дата>. в 00 часов 50 минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Тилинин Артём Д., управляя автомобилем NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак <номер> допустил столкновение с автомобилем NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Бурнатному Д.А. Виновником ДТП является водитель Тилинин А.Д., который управляя автомобилем NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак <номер>, не имея права управления транспортным средством и не имея водительского удостоверения, допустил нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения. (л.д. 7).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Тилинин А.Д. (л.д. 8-11).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара, расширитель крыла передний левый, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>, а также актом осмотра №<номер> от <дата> (л.д. 7, 12-13).

Согласно Отчёту <номер> от <дата> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL 2008 года государственный регистрационный знак <номер>, подготовленного ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля по состоянию на <дата> (дату дорожно-транспортного происшествия), составляет <номер> рублей. (л.д.24-70).

После ДТП, истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в страховую компанию Страховое Публичное Акционерное Общество «РЕСО - Гарантия» для получения страховой выплаты, где застрахована гражданская ответственность истца в соответствии с полисом ОСАГО ССС<номер> от <дата> сроком действия до <дата> (л.д.18).Страховой компанией истцу было отказано в страховом возмещении со ссылкой на п.п.1 ст. 14.1 Федерального закона <номер> от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на то обстоятельство, что ответственность причинителя вреда - ответчика Тилинина А.Д., не была застрахована в установленном законом порядке(л.д.19).

<дата> в адрес Страхового Публичного Акционерного Общество «РЕСО - Гарантия» была направлена досудебная претензия в порядке, предусмотренном абз.2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (л.д. 22-23).

В установленный срок ответа на данную претензию истцом получено не было, выплата прямого страхового возмещения осуществлена не была.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, гражданская ответственность причинителя вреда - виновника происшествия Тилинина А.Д. должна была быть застрахована страховой компанией ОАО "АльфаСтрахование" по полису ССС <номер> (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что договор страхования средств автотранспорта (страховой полис № <номер>) между Тилининым А.Д., Кулибаба О.Г. и ОАО «АльфаСтрахование» не заключался, о чем свидетельствует ответ и копия полиса ССС06851979913 предоставленные ОАО «АльфаСтрахование.(л.д.115).

Страхователем по полису <номер> является иное лицо, застраховано иное транспортное средство, а именно Никифоров В.В., транспортным средством застрахованным по данному полису является LEXUS RX, Государственный регистрационный знак <номер>л.д.20).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда не была застрахована надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, а также выплачивается страховое возмещение, определены в Федеральном законе № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон) определены условия прямого возмещение убытков:

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, подпункт б п. 1 ст. 14.1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу изложенных норм права, страховщик ОСАО "РЕСО-Гарантия", который страховал гражданскую ответственность истца, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика - ОАО "АльфаСтрахование", который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а именно виновника Тилинина А.Д.., а поскольку установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность фактически не была застрахована надлежащим образом, то ОСАО "РЕСО-Гарантия" не имел правовых оснований производить страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба от имени страховщика ОАО «АльфаСтрахование», следовательно, заявленные исковые требования к ОСАО "РЕСО-Гарантия" не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Бурнатного Д. А. к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения– отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде, т.е. с <дата>.

Судья О.А. Самусенко