Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2018 ~ М-431/2018 от 03.07.2018

Дело №2-463/2018      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                    14 августа 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием в деле:

истца -Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал»;

ответчика -Пискунова Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Пискунову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Пискунову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №SAMMCPB000523136840 (№контракта: 272-Р-42062229). По условиям кредитного договора, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 08.04.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 97 470 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт). За период с 25.07.2015 года по 08.04.2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 174 975 рублей 32 копейки. В адрес ответчика было направлено требования об исполнении обязательства по задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено. Также указывают, что судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 17.10.2017 года по заявленным требованиям был отменен определением от 03.11.2017 года. Просят взыскать с ответчика Пискунова Н.В. задолженность по кредитному договору №SAMMCPB000523136840 (номер кредитного договора 272-Р-42062229) задолженность в размере 174 975 рублей 32 копейки, из которых: 97 462 рубля 45 копеек -задолженность по основному долгу, 77 512 рублей 87 копеек -задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме этого, просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 699 рублей 51 копейка.

     В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» Хабибуллина Д.А., действующая на основании доверенности №250/Н-17-697 от19.12.2017 года, -не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

     В судебное заседание ответчик Пискунов Н.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
      В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.09.2012 года между истцом (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком заключен договор №SAMMCPB000523136840 (номер кредитного договора 272-Р-42062229), в соответствии с которым истец предоставил Пискунову Н.В. кредитную карту с кредитным лимитом 97 470 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

В заявлении на выпуск кредитной карты Пискунов Н.В. указал на то, что он ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были ему предоставлены для ознакомления в письменном виде.

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика Пискунова Н.В. кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету Пискунова Н.В.

Согласно пунктам 6.4, 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту. Срок погашения процентов по Кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц.

В соответствии с пунктом 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, обязанностью держателя карты является погашение задолженности по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплата услуг банка на условиях, предусмотренных Договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства по погашению кредита исполнялись Пискуновым Н.В. ненадлежащим образом. По состоянию на 08.04.2018 года сумма задолженности ответчика по договору составляет 174 975 рублей 52 копейки, в том числе 97 462 рубля 45 копеек -задолженность по основному долгу, 77 512 рублей 87 копеек -задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, рассчитан в соответствии с условиями предоставления кредита, проверен судом и является верным.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен расчет задолженности, а также доказательства необоснованности предоставленного истцом расчета исковых требований, а кроме того, доказательства погашения задолженности перед банком.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Пискунова Н.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 174 975 рублей 32 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом, по платежным поручениям №585 от 06.07.2017 года и №366 от 11.04.2018 года (л.д.5,6), оплачена государственная пошлина в сумме 4 699 рублей 51 копейка, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Пискунова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Пискунову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Пискунова Н.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №SAMMCPB000523136840 (номер кредитного договора 272-Р-42062229) от 15.09.2012 года, образовавшуюся за период с 25.07.2015 года по 08.04.2018 года, по состоянию на 08.04.2018 года: основной долг в сумме 97 462 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 77 512 рублей 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 699 рублей 51 копейка, а всего 179 674 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                Н.В.Фролова

Справка

В окончательной форме решение принято -16 августа 2018 года

Судья                  Н.В.Фролова