Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2014 ~ М-413/2014 от 13.05.2014

№ 9-32/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 года гор. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев исковое заявлениеБритвиной К.С. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о возмещении убытков,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.02.2013 на ответчика возложена обязанность по предоставлению семье истицы во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма. В Отделе судебных приставов по г.Сортавала возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени судебное решение не исполнено, в связи с чем истица, не имея своего жилья, вынуждена снимать квартиру. Ежемесячные расходы на аренду жилого помещения составляют <Данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 1069 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в качестве убытков расходы по арендной плате за 01.01.2014 – 30.05.2014 в размере <Данные изъяты> руб., судебные расходы – <Данные изъяты> руб.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, закрепленными главой 3 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к компетенции мирового судьи.

Заявленные Бритвиной К.С. требования носят имущественный характер. Согласно положений ст.ст. 88, 91 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, в цену иска не включаются. Таким образом, исходя из доводов искового заявления, цена иска - <Данные изъяты> руб., - не превышает установленного предела цены иска, подлежащего рассмотрению мировым судьей.

С учетом определения границ территорий судебных участков по месту нахождения ответчика, заявителю необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 2 в г. Сортавала Республики Карелия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бритвиной К.С. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о возмещении убытков возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Летунова В.Н.