Решение по делу № 2-434/2012 ~ М-293/2012 от 10.04.2012

                                                                                        Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     года                                                                       <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре                                                                  БАРАНОВОЙ М.А.

с участием     прокурора                                                ХАРАБУРОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования муниципального района «<адрес>» в лице отдела опеки и попечительства муниципального района «<адрес>», несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Сергееву Анатолию Николаевичу о предоставлении отчета о хранении, об использовании и управлении имуществом несовершеннолетних за перио<адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. постановлением главы <адрес> ФИО1 А.Н. был назначен опекуном над несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 и ФИО3

ФИО1 А.Н. отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за перио<адрес> года в адрес Отдела опеки и попечительства муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен не был и не направлен до настоящего времени.

Просит обязать Сергеева Анатолия Николаевича предоставить в письменной форме, согласно утвержденной Постановлением Правительства форме, в Отдел опеки и попечительства муниципального района «<адрес>» отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за перио<адрес> года.

В судебном заседании прокурор     поддержал исковые требования, не имея дополнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

Представитель управления образования просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно положений ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами.

В соответствии с п.п. 4, 11 ч.1 ст. 8 Закона к полномочиям органов опеки и попечительства относятся осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; оказание содействия опекунам и попечителям, проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества.

Надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей (ч.1 ст. 24 Закона).

В силу положений ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 А.Н. был назначен опекуном над несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО1 А.Н. отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за перио<адрес> года в адрес Отдела опеки и попечительства муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен не был и не направлен до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением главы администрации МР «<адрес>».

Суд полагает, что опекуном ФИО7 А.Н. нарушен установленный законом и государством порядок предоставления отчета опекуна с целью реализации органом опеки и попечительства муниципального района «<адрес>» возложенных федеральным законом задач в сфере осуществления контроля за сохранностью имущества и управлением имущества подопечных ФИО7 С.С. ФИО7 А.С. и ФИО3, что в свою очередь нарушает и права несовершеннолетнего на своевременную защиту его имущественных прав со стороны органа опеки и попечительства.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования муниципального района «<адрес>» в лице отдела опеки и попечительства муниципального района «<адрес>», несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Сергееву Анатолию Николаевичу о предоставлении отчета о хранении, об использовании и управлении имуществом несовершеннолетних за перио<адрес>.

Обязать Сергеева Анатолия Николаевича предоставить в письменной форме, согласно утвержденной Постановлением Правительства форме, в Отдел опеки и попечительства муниципального района «<адрес>» отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за перио<адрес> года.

Взыскать с Сергеева Анатолия Николаевича госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 200 руб.

На решение может быть подана жалоба или принесено кассационное представление в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                Казанцева Е.В.

2-434/2012 ~ М-293/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шилкинский межрайонный прокурор в интересах н/л Сергеева
Ответчики
Сергеев Анатолий Николаевич
Суд
Шилкинский районный суд Забайкальского края
Судья
Казанцева Елена Викторовна
Дело на странице суда
shilka--cht.sudrf.ru
10.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2012Передача материалов судье
13.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2012Судебное заседание
21.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2012Дело оформлено
16.08.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее