Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8750/2016 ~ М-8820/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина <иные данные>, Гагарина <иные данные>, действующего в своих интересах и в интересах Гагариной <иные данные> к Родиной <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 726 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 854 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ответа на запрос из УФМС России по Свердловской области Родина <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Екатеринбург, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, что не относится к территории <адрес> г.Екатеринбурга.

Таким образом, судом установлено, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гагарина <иные данные>, Гагарина <иные данные>, действующего в своих интересах и в интересах Гагариной <иные данные> к Родиной <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья