Решение по делу № 2-2889/2010 ~ Материалы дела от 29.07.2010

                                                                                                 Дело №2-2889\2010

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

       Орехово-Зуевский городской суд Московской области

    В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

при секретаре Морозовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Володина Виктора Николаевича к Демину Глебу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме ... руб., мотивируя свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского суда от ... года с Дёмина Г.Ю. в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.. В службу судебных приставов Дёмин Г.Ю. лично представил сведения о своей зарплате в должности генерального директора и главного бухгалтера ООО «АнимеД М» в размере минимального размера оплаты труда, что позволяет ему выплачивать по ... рублей в месяц, тем самым фактически не исполняя решение суда, удерживая и пользуясь этими деньгами. По состоянию на ... по исполнительному производству №... из суммы ... руб. взыскано всего лишь ... руб.. По другим исполнительным производствам с Дёмина Г.Ю. взыскано: ... руб. по исполнительному производству № ...; ... руб. по исполнительному производству № ...; ... руб. по исполнительному производству № ...; ... руб. по исполнительному производству № .... По исполнительному производству №... с ответчика, якобы, взыскано ... руб., однако нет документальных подтверждений. Неуплаченные Дёминым Г.Ю. деньги истец ещё 3 года назад мог бы положить в банк под проценты, сумма процентов составила бы ... руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, основывая свои требования ссылкой на ст. 395 ГК РФ. В случае, если суд не найдет оснований взыскать данную сумму как проценты за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать ... руб. как упущенную выгоду в соответствии со ст.15 ч.2 ГК РФ. Володин В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Предложение судьи об уточнении исковых требований от ... года, полученное истцом ... года, оставлено без ответа. Требования не уточнены.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года с Демина Глеба Юрьевича в пользу Володина Владимира Николаевича взыскан долг по договору займа в сумме ... рублей (дело №..., т.1л.д.35). 

            Обязанность уплатить деньги, вытекающая из договора займа, составляет содержание денежного обязательства. Его главная особенность состоит в том, что оно имеет своим предметом деньги, которые в нормальном гражданском обороте всегда дают некоторый «прирост». Их обычно помещают в банк или иную кредитную организацию и получают среднегодовой процент. Поэтому тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передаче кредитору, должен вернуть их не в первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом. Размер такого прироста может определяться общей диспозитивной нормой, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Эти суммы не являются ни неустойкой, ни убытками, ни упущенной выгодой, ибо не представляют собой мер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия. Они являются платой за пользование чужими денежными средствами за всё время их фактического использования.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

             Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года с Демина Г.Ю. в пользу Володина В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. (дело №..., т.1л.д.43-45). Орехово-Зуевской службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № .... Таким образом, право истца на получение справедливой компенсации за пользование его денежными средствами уже реализовано.

              В соответствии со ст. 208 ч.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может провести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

         Таким образом, правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканная судом сумма обесценивается. При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления относительно индексации денежных сумм уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Определением от ... года произведена индексация взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с ... по ... года в сумме ... руб. (дело №..., т.1л.д.121-122).

Определением от ... года произведена индексация взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с ... по ... года в сумме ... руб. (дело №..., т.1л.д.214-215).

Определением от ... года произведена индексация взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с ... по ... года в сумме ... руб. (дело №..., т.2,л.д.54-55).

Истец пользуется своим правом на индексацию взысканных по решению суда сумм.

            В настоящем исковом заявлении Володин В.Н. просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами, начисленными не на сумму основного долга, а на взысканные по решению суда проценты, что фактически является двойной компенсацией ущерба, что недопустимо. Суд отказывает в удовлетворении иска.

            Требования о взыскании упущенной выгоды поставлены истцом в качестве альтернативы, в случае если суд не удовлетворит основные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление не отвечало требованиям ст. 131 ГПК РФ. Суд предложил истцу уточнить исковые требования. Истец не выполнил указания судьи. Суд рассмотрел дело по предъявленным требованиям и отказывает Володину В.Н. в иске, поскольку никакой упущенной выгоды у истца нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Володина Виктора Николаевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: