Решение по делу № 2-1867/2018 ~ М-465/2018 от 26.01.2018

Дело №2-1867/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года             г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         А.В. Ус

при секретаре                    Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Карманову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Карманову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648025,12 рублей, состоящей из: 583399,21 рублей – остатка ссудной задолженности, 63211,47 рублей – задолженности по плановым процентам, 1414,44 рублей - пени, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9680,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и Кармановым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ********** рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карманов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и Кармановым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ********** рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой на счет заемщика Карманова С.А. зачислены денежные средства в размере 668000 рублей.

Между тем, получив кредит в размере ********** рублей, заёмщик Карманов С.А. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660755,08 рублей, из которых: 583399,21 рублей – остаток ссудной задолженности, 63211,47 рублей – задолженность по плановым процентам, 14144,40 рублей - пени.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования Банк ВТБ (ПАО) о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных Банк ВТБ (ПАО) в погашение кредитов, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10% от начисленных в размере 14144,40 рублей, предъявив к взысканию с Карманова С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) пени в размере 1414,44 рублей.

Таким образом, размер задолженности Карманова С.А. перед Банк ВТБ (ПАО) является равным 648025,12 рублей, из которых: 583399,21 рублей – остаток ссудной задолженности, 63211,47 рублей – задолженность по плановым процентам, 1414,44 рублей – пени.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Карманова С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648025,12 рублей, из которых: 583399,21 рублей – остаток ссудной задолженности, 63211,47 рублей – задолженность по плановым процентам, 1414,44 рублей – пени.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Карманова С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9680,25 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Карманову Сергею Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Карманова Сергея Александровича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648025,12 рублей, из которых: 583399,21 рублей – остаток ссудной задолженности, 63211,47 рублей – задолженность по плановым процентам, 1414,44 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9680,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий         п/п            А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                            А.В. Ус

Секретарь:                        Т.С. Волоскова