Решение по делу № 12-1281/2018 от 07.06.2018

Дело № 12-1281-18

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 09 июля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за управление 30 марта 2018 года транспортным средством в состоянии опьянения.

Михайлов А.В. не согласился данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебное заседание Михайлов А.В. не явился. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке. При этом документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым в ходатайстве об отложении судебного заседания отказать..

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту освидетельствования ____ от 30 марта 2018 года у Михайлова А.В. установлен факт алкогольного опьянения, ___ мг/л. С результатами освидетельствования Михайлов А.В. согласился. В объяснении Михайлов А.В. указал, что выпил 3 стопки водки, ехал домой, управлял автомашиной.

Что подтверждает то, что Михайлову А.В. освидетельствование проводилось. Данный акт заверен подписью должностного лица, проводившего освидетельствование. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования подтверждаются записью регистратора. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела в совокупности.

Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.

При производстве по делу нарушений, могущих повлечь отмену постановления не допущено.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права Михайлова А.В. при вынесении постановления не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков