Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1345/2015 от 06.07.2015

Судебный материал № 4/1-1345/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                  29 сентября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузьмина Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Третьякова С.Т. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Третьяков С.Т. осужден по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.11.2009 года, с учетом измененйи внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.09.2014 года по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 162 ч.3, ст.162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 12.02.1999 года (ст. 105 ч. 2 п. «в,ж,к» УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 17.08.2009 года        Конец срока: 16.05.2018 года

Осужденный Третьяков С.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Третьяков С.Т., содержась ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Ставропольскому краю, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имел 2 поощрения. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 13.08.2010 года. Трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия с 23.08.2010 года рабочим бригады ДОЦ, приказ от 10.09.2010 года, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится добросовестно. К труду по благоустройству территории ИК относится добросовестно. С 17.08.2009 года состоит на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 17 поощрений. По характеру спокоен, уравновешен, в коллективе осужденных уживчив, форму одежды соблюдает. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично, грубость не допускает. В коллективе осужденных уживчив, отношения с осужденными строит правильно, не конфликтует. К имуществу учреждения относится бережно. Мероприятия воспитательного и психологического характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает активное участие в жизни учреждения. Правила жилищно-бытовых условий отряда и личную гигиену соблюдает. Отмечается осознанное стремление к личностным изменениям. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и дополнительных длительных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет гражданский иск в пользу ФИО1 на сумму ... рублей и гражданский иск в пользу ООО «Генри и К» на сумму ... рублей. Исполнительный лист в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступал. Гражданские иски возмещены в полном объеме добровольно - досрочно.

Потерпевшие по уголовным делам в отношении осужденного Третьякова С.Т.- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Третьяков С.Т. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допускал нарушения установленного режима содержания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности,и хотя взыскания сняты в установленном законом порядке, наличие фактов нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильно положительном поведении осужденного.

Имеющиеся 19 поощрений, не приводят суд к убеждению о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей, является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Суд не соглашается с мнением представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░