Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2021 (2-3838/2020;) ~ М-3901/2020 от 15.12.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01.02.2021г.                                                                       г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Араповой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Араповой Н.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Араповой Н.А. Банком принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. Кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/ или банковским ордером. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 560 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12.9% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и индивидуальным условиям кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с индивидуальными условиями, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с этим просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 564389,7 руб., в том числе: задолженность по кредиту -553705,44 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -8957,34 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита-1143,49 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 583,43 руб., государственную пошлину в размере 8843,9 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика Аминовой Ю.Р. представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу № о принятии заявления о несостоятельности Араповой Н.А. к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания. В связи с этим просит отказать в удовлетворении требований к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Араповой Н.А. подано заявление о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 370 587, 44 руб., просит ввести процедуру реализации банкротства. Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час.00 мин.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.1 ст.57 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного этим законом.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ., производство по настоящему исковому заявлению в отношении ответчика Араповой Н.А. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Араповой Н.А. о взыскании задолженности, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

            Судья                                                                            Е.И.Селезнева