Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9631/2014 ~ М-9364/2014 от 28.10.2014

2-9631/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПМУП «Городской транспорт» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что он работает в ПМУП «Городской транспорт» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. В ДД.ММ.ГГГГ истец ездил отдыхать в <адрес>, однако расходы по проезду не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика расходы по проезду в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному отзыву исковые требования признают, указывают на тяжелое финансовое положение.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ в период очередного оплачиваемого отпуска истец отдыхал в Лихая. По окончании отпуска истец в бухгалтерию представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложением проездных документов, общая сумма расходов по проезду к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты>. Расходы по проезду до настоящего времени истцу не возмещены.

Данные факты подтверждаются представленными документами. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу со ст. 325 ТК РФ и Положения о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно (Приложение № 5.3. к Коллективному договору ПМУП «Городской транспорт») работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности перед истцом, фактически признает исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, однако, учитывая положения ст. 333.20 НК РФ, ходатайство ответчика, суд считает возможным уменьшить ее размер до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПМУП «Городской транспорт» в пользу ФИО1 расходы по проезду в размере <данные изъяты>., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2014.