Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2014 ~ М-412/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-510/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 02 июля 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Екимов С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Екимов С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО1 открытое акционерное общество «<данные изъяты> предоставил Екимов С.А. во временное пользование кредитную карту ФИО1 <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. ФИО1 С.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен и обязался их выполнять. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредитной карты, однако держатель не исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте, нарушая порядок своевременного погашения обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ держателю было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Карте, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитной карте держателем не исполнены. Задолженность по счету карты образовалась ДД.ММ.ГГГГ года.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль 36 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 08 копеек неустойка, <данные изъяты> рублей 28 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 00 копеек просроченный основной долг.

    Истец просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> с Екимов С.А. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 10 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО1» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 СА. в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом уведомлён о судебном заседании, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения, извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ (л.д.42-43).

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО1 открытое акционерное общество «<данные изъяты> предоставил Екимов С.А. во временное пользование кредитную карту ФИО1 № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

    В соответствии с п.п.3.1.-3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 С.А. установлен лимит кредита по карте № в размере <данные изъяты> рублей. Лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В пределах лимита держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д.7-14).    

    Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением держателя на выдачу кредитной карты (л.д.5-6). Однако ФИО1 С.А. не исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте.

    В порядке, предусмотренном п.5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки перед ФИО1, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте № ответчиком не исполнены (л.д. 15-17).

    В связи с тем, что обязательства по своевременному погашению обязательного платежа держателем не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты № имеет право требовать от держателя уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рубль 36 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 08 копеек неустойка, <данные изъяты> рублей 28 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 00 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте (л.д.22-24).

Проверив представленный расчет процентов и неустойки, суд находит его соответствующим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.

     На основании изложенного, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Екимов С.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: