Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2020 от 27.07.2020

Мировой судья судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области Заварицкая Н.П. № 9-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 11-103/2020

10 августа 2020 года                  

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-1/2020 по частной жалобе представителя ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено - «Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ивановой Л. Н. о взыскании задолженности по договору зама возвратить истцу»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Ивановой Л.Н. задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 46 358 руб. по договору займа № ***, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём), а также государственной пошлины в сумме 1 590,74 руб.

Право требования ООО МФК «Мани Мен» к Ивановой Л.Н. уступлено истцу в связи заключением договора уступки № *** от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> указанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>, на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не подтвержден факт направления ответчику копий искового заявления и отсутствующих у него документов, приложенных ООО «АйДи Коллект» к исковому заявлению, опись вложения по форме 107, подтверждающая содержание данных почтовых отправлений, суду не представлена.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> указанное исковое заявление было возвращено без рассмотрения, поскольку истцом не устранены все недостатки, выявленные судом на стадии принятия искового заявления к производству.

Не соглашаясь с названным определением суда, ООО «АйДи Коллект» подало частную жалобу, в котором указало, что на основании ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» при обращении к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Ивановой Л.Н. задолженности в сумме 46 358 руб. по договору потребительского займа № *** от <дата>, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём), в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления был представлен трек-номер почтового идентификатора заказного письма.

В то же время положение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ предписывает заявителю иска при подаче иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Представленный трек-номер отправленного письма не подтверждают направление ответчику искового заявления с приложенными документами, а потому мировой судья обоснованно оставил иск без движения, исходя из того, что заявителем не был представлен документ, подтверждающий направление ответчику копии иска и прилагаемых к нему документов.

Учитывая не устранение недостатков, указанных в определении судьи от <дата>, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ правомерно возвратил исковое заявление ООО «АйДи Коллект».

Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, а потому доводы жалобы об отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе РФ требований о направлении лицам, участвующим в деле, искового заявления почтовым отправлением с описью вложения, не могут быть приняты во внимание, т.к. не опровергают выводы судьи о неисполнении заявителем его процессуальной обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется; частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:

11-103/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Иванова Л.Н.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Артемьева Л.В.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
27.07.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.07.2020Передача материалов дела судье
28.07.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2020Дело оформлено
26.08.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее