Дело № 12-405/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03 августа 2018 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б., рассмотрев жалобу Валеева Ильдара Муртазиновича на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2018 года, вынесенное государственным инспектором Приволжского МУГАДН ФИО5
УСТАНОВИЛА:
02 июля 2018 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Валеева Ильдара Муртазиновича на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2018 года по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ по факту осуществления регулярной перевозки пассажиров по маршруту № Ульяновск-Дзержинск с картой маршрута регулярных перевозок, срок действия которой истёк.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно материалам дела правонарушение совершено по адресу: ИПП Зеленый город М7 433 км, что относится к Кстовскому району Нижегородской области.
Таким образом, место совершения административного правонарушения по указанному делу, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, к юрисдикции Засвияжского районного суда г. Ульяновска не относится.
При таких обстоятельствах жалоба Валеева Ильдара Муртазиновича на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2018 года подлежит направлению по территориальной подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу Валеева Ильдара Муртазиновича на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2018 года, вынесенное государственным инспектором Приволжского МУГАДН ФИО5., направить на рассмотрение по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Бессчётнова Е.Б.