Дело № 2-3450/19
11RS0005-01-2019-004854-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием представителя ответчика Новинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми
19 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Черноскутова В.А. к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о возврате излишне уплаченного налога,
установил:
Черноскутов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по РК (далее также – МИФНС № 3) о возврате излишне уплаченного налога в сумме 67747 руб. 50 коп., за период с 2015 по 2017 года, в обоснование иска указав, что в первичных документах на транспортное средство неверно была обозначена его мощность, поэтому МИФНС № 3 исчисляла транспортный налог в большем размере, что повлекло образование переплаты по транспортному налогу. Указанную переплату истец просит взыскать с МИФНС № 3.
Истец в суд не прибыл.
Представитель ответчика, выступая в судебном заседании, с иском не согласилась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В 2015-2017 Черноскутов В.А. являлся собственником транспортного средства – Mercedes-Benz ML350, год выпуска 2004, VIN ...., государственный регистрационный знак .... (далее также - Mercedes-Benz ML350).
Таким образом, Черноскутов В.А. в указанный период являлся плательщиком транспортного налога.
Ежегодно МИФНС № 3 направляла истцу налоговые уведомления, согласно которым транспортный налог за Mercedes-Benz ML350 составлял 40200 руб. и рассчитывался исходя из мощности транспортного средства – 268 л.с.
Транспортный налог за указанный автомобиль за 2015-2017 уплачен истцом, что не оспаривается сторонами.
14.06.2019 истец обратился в регистрационное отделение РОЭ ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных (изменения сведений о мощности транспортного средства).
Письмом от 02.08.2019 № 197804470037 отдел ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте сообщил истцу о том, что с 14.06.2019 в сведения о мощности транспортного средства внесены изменения, вместо 268 л.с., указано 235 л.с. или 178 (кВт).
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящему главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки в отношении транспортных средств определяются на основании
ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110-РЗ. Так в отношении транспортных средств с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно налоговая ставка установлена в размере в размере 75 руб., а для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 250 л.с. в размере 150 руб.
В паспорте транспортного средства Mercedes-Benz ML350 сделана особая отметка корректирующая значение мощности транспортного средства, указанной в п. 10, согласно которой мощность двигателя составляет 235 л.с. Указанная информация заверена печатью и подписью должностного лица Санкт-Петербургской таможни. Из этого следует, что отметка о мощности двигателя сделана в момент ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации и оформления соответствующих документов, то есть в 2012 году.
Из акта осмотра транспортного средства от 06.05.2019 следует, что двигатель соответствует установленному заводом-изготовителем и имеет мощность 245 л.с.
В этой связи, довод истца о том, что в первичных документах на Mercedes-Benz ML350 была допущена ошибка, признается судом состоятельным.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что в период времени с 2015 по 2017 года Черноскутовым В.А. транспортный налог на Mercedes-Benz ML350 уплачивался в большем размере, то есть за указанный период у истца образовалась сумма излишне уплаченного налога в сумме 67747 руб. 50 коп., которая в соответствии с налоговым законодательством подлежит зачету или возврату истцу.
Механизм восстановления нарушенного права избирается налогоплательщиком самостоятельно. В рассматриваемом случае истец предпочел, чтобы сумма излишне уплаченного транспортного налога ему была возвращена.
Суд признает состоятельным, тот факт, что у истца возникло право на возврат излишне уплаченного налога за весь период с 2015 по 2017, поскольку завышение налоговой базы произошло вследствие допущенной ошибки при регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации, а в силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
В этой связи у МИФНС № 3 возникла обязанность произвести перерасчет транспортного налога за указанные периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Черноскутова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в пользу Черноскутова В.А. сумму излишне уплаченного транспортного налога за 2015 – 2017 года в сумме 67717 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2019 года.