Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2022 (2-3412/2021;) ~ М-3548/2021 от 13.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

с участием адвоката Гуськова А.В. /ордер № *** от <дата>/,

с участием пом. прокурора г. Сызрани Самарской области Антоновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2022 по иску Павлова Ю. А. к Матросову Д. Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У с т а н о в и л:

Истец Павлов Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Матросова Д.Е. компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> истец Павлов ЮА вместе с супругой Павловой М.Ю. шел в сторону <адрес>.

Перед ними шли трое подростков: двое парней и одна девушка.

Они выражались нецензурной бранью.

Истец Павлов Ю.А. сделал им замечание, но они не реагировали.

Подойдя к дому № *** по <адрес>, ответчик Матросов ДЕ полез срывать груши, растущие на территории принадлежащего истцу Павлова ЮА земельного участка.

Истец Павлов Ю.А. повторно сделал ему замечание, на что ответчик, подойдя поближе, ударил истца по голове, от удара истец Павлов Ю.А. упал на землю и потерял сознание.

После чего был доставлен в травматологическое отделение ЦГБ г. Сызрани Самарской области.

По факту случившегося отделом дознания МУ МВД России «Сызранское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № *** от <дата> установлено, что у Павлова Ю.А. установлены повреждения - ушиб головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием). Это подтверждается данными компьютерно-томографического исследования. Ушиб головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием) образовался при ударно-сотрясающих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) в область головы, с местом их приложения в проекции ран и кровоподтека. Это подтверждается самим характером данных повреждений, их взаиморасположением и локализацией. Отсутствие в представленных медицинских документах подробной морфологической характеристики краев и концов ран не позволяет высказаться о механизме их образования. Однако, принимая во внимание описанный в медицинских документах характер ран (ушибленные), не исключается возможность образования их в результате ударных либо давящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил. Кровоподтек на веках правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку образовался при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер данного повреждения. Поскольку кровоподтек и раны в области головы явились местами приложения травмирующих сил при образовании ушиба головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием), давность этих повреждений одинакова и может быть оценена по одному наиболее информативному повреждению. Отсутствие в краях ран видимых признаков воспаления свидетельствует о давности их образования в срок менее 1-х суток до времени оперативного вмешательства (<дата> произведена операция - ПХО раны головы). Поскольку кровоподтек и раны в области головы явились местами приложения травмирующих сил при образовании ушиба головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием), входят в комплекс черепно-мозговой травмы, оценивать их по степени тяжести целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению. Ушиб головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием) не являлся опасным для жизни во время его причинения (при поступлении в стационар отсутствуют нарушения жизненно важных функций - дыхания и кровообращения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью Павлова А.Ю.

<дата> уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности.

При указанных обстоятельствах, считает, что ответчик Матросов Д.Е. должен компенсировать вред, причиненный истцу Павлову Ю.А., однако добровольно отказывается это сделать, в связи с чем истец Павлов Ю.А. вынужден обратиться в суд.

Истец Павлов Ю.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Матросов Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицает факта причинения телесных повреждений истцу Павлову Ю.А., согласен возместить ему моральный вред в размере 75 000 руб.

Суд, заслушав истца Павлова Ю.А., его представителя - адвоката Гуськова АВ, ответчика Матросова Д.Е., заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично со взысканием с ответчика Матросова ДЕ в пользу истца Павлова ЮА компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., проверив гражданское дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> Матросов ДЕ, находясь в районе <адрес>, во время ссоры с Павловым ЮА умышленно нанес ему удар кулаком в область головы, причинив Павлову ЮА телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочку головного мозга, влекущее за собой средний вред здоровью.

По факту случившегося отделом дознания МУ МВД России «Сызранское» <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № *** от <дата> у истца Павлова Ю.А. устанавливаются повреждения: ушиб головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием). Это подтверждается данными компьютерно-томографического исследования. Ушиб головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием) образовался при ударно-сотрясающих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) в область головы, с местом их приложения в проекции ран и кровоподтека. Это подтверждается самим характером данных повреждений, их взаиморасположением и локализацией. Отсутствие в представленных медицинских документах подробной морфологической характеристики краев и концов ран не позволяет высказаться о механизме их образования. Однако, принимая во внимание описанный в медицинских документах характер ран (ушибленные), не исключается возможность образования их в результате ударных либо давящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил. Кровоподтек на веках правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку образовался при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер данного повреждения. Поскольку кровоподтек и раны в области головы явились местами приложения травмирующих сил при образовании ушиба головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием), давность этих повреждений одинакова и может быть оценена по одному наиболее информативному повреждению. Отсутствие в краях ран видимых признаков воспаления свидетельствует о давности их образования в срок менее 1-х суток до времени оперативного вмешательства (<дата> произведена операция - ПХО раны головы). Поскольку кровоподтек и раны в области головы явились местами приложения травмирующих сил при образовании ушиба головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием), входят в комплекс черепно-мозговой травмы, оценивать их по степени тяжести целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению. Ушиб головного мозга средней степени с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга (субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием) не являлся опасным для жизни во время его причинения (при поступлении в стационар отсутствуют нарушения жизненно важных функций - дыхания и кровообращения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью Павлова А.Ю.

Судом также установлено, что постановлением дознавателя ОД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> было прекращено уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> ответчик Матросов Д.Е. нанес телесные повреждения истцу Павлову Ю.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон в судебном заседании, а также протоколом опроса Матросова ДЕ от <дата>, заключением эксперта от <дата>

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу Павлову Ю.А. были причинены физические и нравственные страдания, после получения травм ему приходилось для прохождения лечения обращаться в медицинские учреждения по поводу лечения полученных травм, проводить обследования и получать консультации специалистов лечебных учреждений; в период со <дата> по <дата> он находился на стационарном лечении и в период с <дата> по <дата> он проходил лечение амбулаторно.

Кроме того ответчик Матросов Д.Е. частично признал исковые требования.

Учитывая изложенное, требования разумности, справедливости, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Матросова Д.Е. в пользу истца Павлова ЮА следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Павлова Ю. А. к Матросову Д. Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Матросова Д. Е. в пользу Павлова Ю. А. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. и государственную пошлину в бюджет муниципального образования - г.о. Сызрань Самарской области в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: