Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2013 ~ М-872/2013 от 18.11.2013

дело № 2-912/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего Храмых Е.А.,

при секретаре Синициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ВМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

у с т а н о в и л:

"ВМ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В обоснование иска указано, что на основании договоров найма служебного жилого помещения в общежитии "ВМ" от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> ФИО1 предоставлено в пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из *** комнат. Срок действия последнего договора установлен <дата>, по истечению которого ФИО1 освободил помещение, однако плату за жилье и коммунальные услуги окончательно не произвел. Согласно п. 3.4 договоров наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются с ***, на дату окончания срока действия договора найма служебного жилого помещения в общежитии "ВМ" от <дата> задолженность составила *** руб. *** коп.

Истец "ВМ" и ответчик ФИО1 до судебного разбирательства по делу представили мирового соглашение, которое просили утвердить. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от <дата> г., в общей сумме *** (***) руб. *** коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется погашать по *** руб. *** коп. ежемесячно, начиная с <дата> г., вплоть до полного ее погашения, наличными денежными средствами в кассу предприятия по адресу: <адрес>.

4. После погашения суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Вопрос о судебных издержках в связи с рассмотрением дела №... подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны. Мировое соглашение составлено в письменной форме сторонами и приобщено к материалам дела.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 220, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между "ВМ" и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от <дата> г., в общей сумме *** руб. *** коп.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется погашать по *** руб. *** коп. ежемесячно, начиная с <дата> г., вплоть до полного ее погашения, наличными денежными средствами в кассу предприятия по адресу: <адрес>.

4. После погашения суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Вопрос о судебных издержках в связи с рассмотрением дела №... подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу №... по иску "ВМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Государственная пошлина подлежит перечислению: ***

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Храмых